e5bdebd1-c962-447f-bda7-541dd3e6dd45 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11425-870/2013Proceso Nr. 4-68-3-10743-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio 50 % darbingumo lygį, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

           V. S. 2013 m. rugsėjo 12 d., apie 20:00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 1.78 prom. girtumas), sukėlė konfliktÄ su žmona J. S., vadino necenzÅ«riniais žodžiais jÄ ir mažametį jos sÅ«nų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei neleido ramiai ilsėtis. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1813 straipsnio 1 dalyje.

Atvykęs į teismo posėdį V. S. paaiÅ¡kino, kad kaltę pripažįsta, gailisi. TÄ dienÄ grįžo girtas į namus, nes negavo darbo dėl turimo neįgalumo, kuris jam labai reikalingas, nes artėja žiema, pinigų neturi. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .IÅ¡ byloje esančio V. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltės iÅ¡ esmės nepripažino, nurodė, kad 2013-09-12, dienos metu, jis atėjo namo, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas iÅ¡gėręs vyno, dėl to su žmona J.

S. įvyko konfliktas, žmonai labai nepatinka, kai jis vartoja alkoholį, nes negali susitvarkyti. Tikriausiai jis pasakė necenzÅ«rinius žodžius, bet vaikui, M. K., jis nieko blogo nedarė. Dėl kokių priežasčių Julija išėjo iÅ¡ namų, jis nežino (b. l. 3). ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ iki vieno Å¡imto litų.Nors V.

S. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo savo kaltės iÅ¡ esmės nepripažino, tačiau jo parodymus paneigia ir jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, patvirtina kiti byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-2955094-13 (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), J. S. 2013 m. rugsėjo 12 d. pareiÅ¡kimas (b. l. 5), patrulės J. A. 2013 m. rugsėjo 12 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), specialistės V.

B. 2013 m. rugsėjo 13 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-09-12, 21:27 val., V. S. nustatytas 1.78 promilių girtumas (b. l. 10), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad V. S. nėra M. K. tėvas (b. l. 11). Visuma Å¡ių duomenų sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais vadovaujasi.Pagrindinės vaiko teisės ir laisvės yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo II skyriuje. Å io įstatymo 11 straipsnyje nustatyta, kad vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė, kad V. S., bÅ«damas neblaivus (vidutinio girtumo laipsnio) konfliktavo su savo žmona J. S. jos mažamečio vaiko akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, neleido ramiai ilsėtis. Tokiais veiksmais V. S. pažeidė J. S. vaiko M. K. teisę augti sÄ lygomis, užtikrinančiomis jo protinį, dvasinį ir dorovinį vystymÄ si, ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį. Pažeidėjas baustinas.          Pažeidėjo V.

S. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), bei tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, V. S. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-10 nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 str. 1 d., padarymÄ jam paskirtas įspėjimas (b. l. 13)).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neįgalus (jam nustatytas 50 proc. darbingumas) (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. S. (ne kartÄ baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, turi 4 galiojančias nuobaudas), ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

S. paskyrus baudÄ , artimesnę ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 1813 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :                 p r i p a ž i n t i V. S. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imties) Lt baudÄ . Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).    IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė