e5bd15fb-67cf-49f3-9791-563d9bdec6eb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-161-548/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 22 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam H.

D. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017-02-13 komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-74 nutarta taikyti nuteistajam H. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 4 mėnesių 9 dienų (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2017-02-09) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 36 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, komisijos skirtas rekomendacijas, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 42 balų iki 36 balų. Nuteistasis siekia prasmingo užimtumo – kreipėsi į Valstybės įmonę „MÅ«sų amatai“ dėl įsidarbinimo, tačiau priimtas nebuvo. Å iuo metu mokosi staliaus specialybės. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, pozityvaus užimtumo priemonėse, prisideda prie bÅ«rio gerovės gerinimo darbų, dalyvauja rengiamose sporto varžybose.

Kaltę pripažino. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.IÅ¡ nuteistojo H.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2015-02-12 Kauno apygardos teismo pagal BK 135 str. 1 d., 233 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. - 4 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme paskirta 2013-10-21 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. FaktiÅ¡kai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Bausmės pradžia – 2013-12-18, bausmės pabaiga – 2018-06-18.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam H.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Pažymėtina, kad pagal Å¡iuo metu galiojančiÄ Lietuvos Respublikos BVK redakcijÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos siejamos iÅ¡imtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs 2017-02-13 komisijos priimto nutarimo Nr. 93-74 taikyti nuteistajam H. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam H. D. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. H. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už sunkaus ir nesunkaus nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK XVIII ir XXXIV skyriuose t.y. už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai ir nusikaltimÄ teisingumui.

Nuteistasis anksčiau buvo teistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ . Jo atžvilgiu buvo taikomas BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas buvo atidėtas. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir padarė 10 režimo reikalavimų pažeidimų ir 8 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis t.y. už uždraustų daiktų laikymÄ , įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymÄ , įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymÄ . Å ie pažeidimai rodo, kad nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, o tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nuteistajam neformaliosios nuteistųjų tradicijos yra sÄ lyginai svarbios, nuteistasis nusiteikęs jų laikytis. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo H. D. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai yra: informacija apie teisės pažeidimus (ankstesni teistumai); gyvenimo stilius ir draugai (nuteistasis nuolat pasirinkdavo situacijas, kurios padidindavo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ ); mÄ stymas ir elgesys (pasirenka netinkamus elgesio modelius). Tai taip pat leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .

IÅ¡ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos protokolo matyti, kad ne visi komisijos nariai pritarė, jog nuteistajam H. D. bÅ«tų taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų ir vienas iÅ¡ Å¡eÅ¡ių komisijos narių (komisijos pirmininkas) buvo prieÅ¡ lygtinio paleidimo taikymÄ nuteistajam. Pažymėtina, jog taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistÄ jį, įvertinęs aplinkybes ir padaręs iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras bÅ«ti paleistam iÅ¡ pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimÄ . Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis H. D. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam H.

D. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2017 m. vasario 13 d. nutarimÄ Nr. 93-74, nes nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis H. D. laikysis įstatymų ir nebenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2017 m. vasario 13 d. nutarimÄ Nr. 93-74 taikyti nuteistajam H.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Ričardas Juodis