e5bce6c7-00ce-4a23-8e99-2bf623fb7e3e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4860-652/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04051-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.5.; (S) 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.;3.2.6.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Alytaus butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams K. J. ir R. J. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Alytaus butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams K.

J. ir R. J., praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 294,34 Eur dydžio skolÄ už komunalines paslaugas, 392,13 Eur už nuomÄ , 38,41 Eur delspinigių, viso 724,88 Eur, taip pat 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015-10-24 (b. l. 24, 25). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-11-09.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių, ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - UAB „Alytaus butų Å«kis“ pažymos (b. l. 3-4), Alytaus miesto savivaldybės administracijos 2009-10-16 įsakymo dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos Nr. DV-705 (b. l. 12), 2009-10-20 Pastato administravimo, techninės priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutarties Nr. 144 (b. l. 10-11), 2009-10-20 Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. SR-1263 (b. l. 9), 2008-07-01 Pastato bendrojo naudojimo objektų administravimo ir nuolatinės techn. priežiÅ«ros paslaugų sutarties (b. l. 13-15), matyti, kad ieÅ¡kovas vykdo gyvenamojo namo Daugų g. 3 , Alytuje, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas ir pan.

Atsakovams iÅ¡nuomotas butas, esantis Daugų g.3-316, Alytuje. Atsakovas R. J. sudarė sutartį su ieÅ¡kovu dėl paslaugų teikimo/gavimo ir įsipareigojo laiku mokėti komunalinius mokesčius, tačiau jų nemoka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovai nevykdo pareigos sumokėti už komunalinius mokesčius, iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina 294,34 Eur dydžio skola už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2015-08-31, 392,13 Eur nuoma už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-08-31, taip pat priteistina 38,41 delspinigių  (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – po 11 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo (79 str., 80 str. 1 d. 1 p.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K.

J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), 294,34 Eur skolos, 392,13 Eur nuomos, 38,41 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (724,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „Alytaus butų Å«kis“, buveinės adresas - Alytus, Vingio g. 5, įmonės kodas 149951417.Priteisti iÅ¡ atsakovų K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

Da(duomenys neskelbtini), po 11,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Alytaus butų Å«kis“, buveinės adresas - Alytus, Vingio g. 5, įmonės kodas 149951417. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     A. S.