e5bca757-d6d2-4e5f-a14d-753fd1bff3a6 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 649 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinÄjusiam pirmosios instancijos teismui. NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mus, kaip pirmosios instancijos teismÄ , kuris 2018 m. gruodžio 4 d. civilinÄje byloje Nr. 2-4681-356/2018 priimtu sprendimu valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo Ž.
Legislator headnote
AI generatede5bca757-d6d2-4e5f-a14d-753fd1bff3a6 · Utenos apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 649 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinÄjusiam pirmosios instancijos teismui. NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mus, kaip pirmosios instancijos teismÄ , kuris 2018 m. gruodžio 4 d. civilinÄje byloje Nr. 2-4681-356/2018 priimtu sprendimu valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo Ž.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-3059-356/2019 Teisminio proceso Nr.2-50-3-01185-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.3.2. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužÄs 3 d. Utena Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų teisÄja VijolÄ VitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjos ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄja ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡Ä iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ civilinÄje byloje Nr. 2-4681-356/2018, nes neiÅ¡saugojo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to.
PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 649 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinÄjusiam pirmosios instancijos teismui. NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mus, kaip pirmosios instancijos teismÄ , kuris 2018 m. gruodžio 4 d. civilinÄje byloje Nr. 2-4681-356/2018 priimtu sprendimu valstybÄs naudai iÅ¡ atsakovo Ž.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisÄ 343 EUR žyminio mokesÄio ir 5,79 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismo sprendimas įsiteisÄjo 2019-01-04, vykdomasis raÅ¡tas (originalas popierinÄje byloje) iÅ¡duotas 2019-02-27. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad vykdomasis raÅ¡tas buvo prarastas. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, pareiÅ¡kÄjai iÅ¡duotinas vykdomojo raÅ¡to dublikatas (CPK 649 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 649 straipsniu, n u t a r i a :
PareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Utenos apylinkÄs teismo Utenos rÅ«mų civilinÄje byloje Nr. 2-4681-356/2018 iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ . Nutartis neskundžiama. TeisÄja VijolÄ VitienÄ