e5bc70df-e0ec-4ee6-921f-6831e96f587a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-1014-408/2014Teisminio Proceso Nr. 1-26-1-01651-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.16.1.7.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. rugsėjo 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo posėdžio metu, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, nuteistiesiems V. G., H. G. K., jo atstovui advokato padėjėjui Vitaliui Venckui, nedalyvaujant nukentėjusiajam E. B., nagrinėdamas E. B. praÅ¡ymÄ baudžiamojoje byloje dėl sutuoktinių turto padalijimo, n u s t a t ė :

E. B. 2014-08-26 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o atskirti, atidalinti H. G. K. bei jo sutuoktinės turtÄ , atskirti, atidalinti V. G. ir jo sutuoktinės turtÄ .Nustatyta, jog 2013-07-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinta.

V. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. H. G. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., ir skirta bausmė – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto ir per tris laisvės apribojimo mėnesius atlyginti nukentėjusiajam nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ sumoje 155,60 Lt.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinta. Priteista iÅ¡ V. G. E. B. naudai 1500,00 (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai) Lt neturtinės žalos atlyginimo. Priteista iÅ¡ H. G. K. E. B. naudai 155,60 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt penki litai 60 ct) turtinės žalos ir 5000,00 (penki tÅ«kstančiai) Lt neturtinės žalos atlyginimo. Priteista solidariai iÅ¡ V. G. ir H. G. K. valstybės naudai 970,00 (devyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt) Lt patirtų iÅ¡laidų teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajam E. B. (sumokant AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka, 2013-12-20 Kauno apygardos teismo nutartimi skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-20. Nuteistasis H. G. K. paaiškino, jog su prašymu nesutinka, pagal 2013-07-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendį savo įsipareigojimus vykdo, antstolis išieško iš jo pensijos kas mėnesį po 100 Lt.Nuteistojo H. G. K. atstovas advokato padėjėjas V. V. paaiškino, jog prašymas yra nepagrįstas ir atmestinas, kadangi nuteistieji vykdo savo įsipareigojimus pagal teismo nuosprendį, t.y. per antstolį yra ieškomos priteistos sumos.Nuteistasis V.

G. paaiÅ¡kino, jog nuosprendis yra vykdomas, per antstolį iÅ¡ieÅ¡komos sumos pagal teismo nuosprendį. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , kadangi nuteistieji savo įsipareigojimus pagal teismo nuosprendį vykdo, priteista žala yra iÅ¡ieÅ¡koma per antstolį.PraÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis LR BPK 361 str. 1 d., teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Kadangi iÅ¡ nuteistųjų paaiÅ¡kinimų bei teismo posėdžio metu teismui pateiktų antstolio vykdomųjų raÅ¡tų matyti, jog nuteistieji savo įsipareigojimus pagal 2013-07-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendį vykdo, todėl praÅ¡ymas yra nepagrįstas ir atmestinas.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo, jis turėtų kreiptis į teismÄ civiline tvarka. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaujantis LR BPK 361 str., 362 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Virginijus Kalkauskas