e5bc6296-1cee-49be-9e4a-2e938d26bbbc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4962-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04205-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė: 2013 m. birželio 13 d. apie 20.30 val.

A. L. vieÅ¡oje vietoje prie Baltaragio g. 10 namo, įžeisdamas aplinkinių žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nės nurodymo sėsti į tarnybinį automobilį protokolui suraÅ¡yti ir nuo policijos pareigÅ«nės pabėgo, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A.

L. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (b. l. 3).Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir A. L. kaltę įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog 2013-06-13 apie 20.30 val. netoli Baltaragio g. 10, Kaune, pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkai orientavosi situacijoje, kalbėjo neriÅ¡liai, svirduliavo, buvo nurodymas sėsti į policijos tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatÄ teisės pažeidimo įforminimui, pabėgo (b. l. 4, 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 6-7), E. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:-             už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;-             už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunes PK VPS Å ančių ir Panemunės PN (Kaunas, A.

Juozapavičiaus pr. 17).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė