e5bbfa39-6fa7-45ce-bf38-d91759ae6138 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-131-598/2017Proceso Nr.1-01-1-05938-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.9.9.; (S) 1.2.25.4.2.6;2.1.8; 2.12.1.4. TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje Lietuva, gyvena (duomenys neskelbtini). (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) anksčiau teistas 2015-03-30 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 6 d., 64 (1) str. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant LR BK 75 str. vykdymas atidėtas 1 m. (bausmę atliko 2016-04-22 , teistumas neiÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penkto skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,             n u s t a t ė :         A.

D. 2017-02-06 apie 17 val. 00 min. važiuodamas (duomenys neskelbtini) , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilių alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,78 promilės etilo alkoholio).             Tokiais savo veiksmais A.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:A. D. prisipažinimas ir parodymai, kuriais jis teigia, kad 2017-02-06 ryte namuose iÅ¡gėrė alkoholio ( 2 plastikinius 1 litro talpos butelius, 6 laipsnių stiprumo alaus). Apie 14 valandÄ atėjo iki draugo D. G.. Jo namuose alkoholio nevartojo, tik sėdėjo, kalbėjo. D tuo metu buvo blaivus. Maždaug apie 17 valandÄ , D. G. pasiÅ«lė kartu nuvažiuoti iki parduotuvės nusipirkti alaus.

Jis sutiko. Nuo namų iki parduotuvės automobilį vairavo D. G.. Jis tuo metu buvo blaivas. Jis vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nuo jo namų iki parduotuvės yra apie 200 metrų. Parduotuvėje nusipirko alaus (kiek atsimena, 4 plastikinius butelius 1 litro talpos). Išėję iš parduotuvės atsisėdo į D. automobilį. Jis (A. D.) atsisėdo prie automobilio vairo, o šalia atsisėdo D. G.. D pasiūlė vairuoti jo automobilį. Jis, žinodamas, kad neblaivus ir neturi teisės vairuoti, sutiko.

D. G. taip pat tÄ Å¾inojo. D duodamas vairuoti automobilį pasakė, kad jei jį (A. D.) vairuojantį pagaus policija, tai jis (A. D.) nieko nepraras, o jei pagaus D, tai atims iÅ¡ jo vairuotojo pažymėjimÄ . Tiek jis, tiek D tuo metu buvo neblaivÅ«s. Automobilyje kartu iÅ¡gėrė 1 litro talpos plastikinį butelį alaus. Tuomet nusprendė važiuoti iki D draugo. Jis (A. D.) bÅ«damas neblaivus vairavo D. G. priklausantį automobilį, kurį (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Buvo patikrintas jo neblaivumas. Žino, kad į alkotesterį pripÅ«tė 1,77 promilės alkoholio. IÅ¡ karto buvo pristatytas pareigÅ«nų į gydymo įstaigÄ , kur buvo paimtas kraujas. Buvo informuotas, kad D. G. automobilis transportuotas į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Gailisi, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Nežinojo, kad D. G. priklausantis automobilis yra be techninės apžiÅ«ros ir be draudimo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas Teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nors oficialiai nedirba, registruotas darbo biržoje, tačiau dviejų savaičių laikotarpyje pradės oficialiai dirbti UAB "(duomenys neskelbtini) " Å¡altkalviu, todėl tikrai turės už kÄ susimokėti paskirtÄ baudÄ . Kadangi gyvena kaime, turi gyvulių, todėl nebÅ«tų galimybės atlikti areÅ¡to bausmės.(b.l.121-126, 134-135)Liudytojo D. G. parodymai, kuriais jis teigia, kad turi automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis yra be techninės apžiÅ«ros ir be draudimo.

Automobilį įsigijo 2017-01-03 pagal pirkimo pardavimo sutartį iÅ¡ G. D.. PrieÅ¡ keletÄ dienų susitvarkė šį automobilį, tačiau techninės apžiÅ«ros nespėjo susitvarkyti. 2017-02-06 pas jį į namus atėjo A. D.. Nepastebėjo, ar tuo metu A. D. buvo blaivas, ar iÅ¡gėręs. Atsimena, kad nusprendė su A. D. važiuoti iki parduotuvės. Atstumas nuo namo iki parduotuvės apie 150 metrų. IÅ¡ pradžių jis (D. G.) atsisėdo prie automobilio vairo. Å alia atsisėdo A. D..

Nuvažiavo su jo automobiliu, kuris yra be techninės apžiÅ«ros talono ir be draudimo iki parduotuvės. Parduotuvėje pirko maisto ir pirko apie 3 plastikinius butelius alaus. Išėję iÅ¡ parduotuvės sėdo į automobilį. Negali pasakyti, kodėl atsisėdo savo automobilyje į keleivio sėdynę, tačiau prie automobilio vairo atsisėdo A. D.. Ar tuo metu buvo neblaivus, negali pasakyti, tos dienos rytÄ buvo namuose iÅ¡gėrė vienÄ skardinę alaus. Važiavo iki draugo pakalbėti. Važiuodami nuo parduotuvės(duomenys neskelbtini) gatve pamatė, kad paskui automobilį važiuoja policijos automobilis.

Policijos pareigÅ«nai sustabdė ir patikrino A. D. girtumÄ . Nustatę, kad jis yra neblaivus, iÅ¡kvietė policijos tyrėjÄ , o jį informavo, kad automobilis bus transportuojamas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Jis (D. G.) išėjo namo. Kad A. D. vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, žinojo. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl žinodamas, kad A. D. neturi teisės vairuoti automobilio, sutiko sėdėti keleivio pusėje. Kad A. D. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nežinojo, nepastebėjo, kad A.

D. bÅ«tų tuo metu neblaivus. (b.l. 88-90)Liudytojo A. L. parodymai, kuriais jis teigia, kad turėjo įsigijęs lengvÄ jį automobilį Renault Megane Scenic, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Å iuo automobiliu naudojosi iki 2016-12-10. Vėliau šį automobilį pardavė (duomenys neskelbtini) gyvenančiam G. D., su juos pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį. Å iÄ sutartį nunešė į "Regitra" Jonavoje ir deklaravo, kad pardavė automobilį. Tuo metu, kai pardavė automobilį, G.

D. pateikė tik jo (A. L.) vardu iÅ¡duotÄ registracijos liudijimÄ . To automobilio techninė apžiÅ«ra buvo pasibaigusi, o draudimÄ buvo nutraukęs. Taigi iÅ¡ dokumentų G. turėjo tik automobilio registracijos liudijimÄ . Nežinojo, kad G. D. nenuėjo i į RegitrÄ ir jam nebuvo iÅ¡duotas jo vardu registracijos pažymėjimas. 2017-02-07 iÅ¡kviestas į policijÄ , pasiskambino G. D. ir jis pokalbio metu teigė, kad kitam asmeniui pardavė automobilį. Kam konkrečiai jis pardavė šį automobilį, nežino, G nesakė. Daugiau jokios informacijos, kam priklauso Å¡is automobilis, neturi. A.

D. žino iš matymo, tačiau su juo jokių ryšių nepalaiko. Jam nėra žinoma kokiomis aplinkybėmis A. D. atsirado šiame automobilyje (b.l. 65-67).Liudytojo G. D. parodymai, kuriais jis teigia, kad buvo įsigijęs automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šį automobilį pirko 2016-12-10 iš A. L., tarpusavyje sudarė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį. Šį automobilį 2017-01-03 pardavė D. G.. Kam šiai dienai priklauso automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nežino. Automobilį pardavė be techninės apžiūros.

Kadangi pats automobilį pirko be techninės apžiÅ«ros, dėl to gavęs iÅ¡ A. L. automobilio registracijos liudijimÄ , negalėjo savo vardu pasikeisti automobilio registracijos liudijimo. D. G. pardavė automobilį be techninės apžiÅ«ros ir jam padavė registracijos liudijimÄ , kuriame automobilio valdytojas yra nurodytas A. L.. Susisiekė su D. G. telefonu, jis sakė, kad policijoj sulaikytas automobilis priklauso jam. A. D. žino iÅ¡ matymo (b.l. 77-79).Patikrinimo alkotesterio Drager kvitu nustatoma, kad 2017-02-06 17:16 val.

A. D. nustatytas 1,77 promilių girtumas (b. l. 31).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada T-A1299/2017 (01) nustatoma, kad A. D. kraujyje, paimtame 2017-02-06 18:45 val., rasta 1,78 promilės etilo alkoholio (b. l. 37).Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2017-02-06 buvo apžiūrėta vieta prie (duomenys neskelbtini). Pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta. ( b.l. 12-16)Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2017-03-07 apžiūrėtas automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovintis aikštelėje (duomenys neskelbtini) Automobilio panelės dėtuvėje rasta techninės apžiūros rezultatų kortelė. ( b.l. 17-26)., Apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėta techninės apžiūros rezultatų kortelė, rasta automobilyje Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kortelės Nr. 201-0095552. Techninė apžiÅ«ra galioja iki 2016-11-15. ( b.l. 27-29)Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad A. D. pateikė automobilio registracijos liudijimÄ Nr. F897794 ( b.l.38)ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėtas registracijos liudijimas Nr. F897794. Automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). VIN kodas (duomenys neskelbtini). IÅ¡duotas A. L. vardu. Pirma automobilio registracija 1998-02-03. Spalva žalia. ( b.l. 39-42)2017-02-06 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu nustatoma, kad automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti (duomenys neskelbtini) įmonei, (duomenys neskelbtini).(b.l.43)Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nustatoma, kad automobilis Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas A.

L.. 2016-12-13 praneÅ¡ta apie TP pardavimÄ (73.2 p.) Naujas savininkas nuo 2016-12-13 G. D. (b.l.48)Valstybės įmonės "Regitra" raÅ¡tu 2017-03-22 Nr. (1.18)-24-1203 nustatoma, kad Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis 2016-12-13 buvęs automobilio valdytojas A. L. kreipėsi į VÄ® Regitra ir pranešė, kad automobilį pardavęs naujam valdytojui - G. D.. Pastarasis per 10 dienų nesikreipės į VÄ® Regitra dėl automobilio registravimo duomenų keitimo, todėl automobilis, vadovaujantis taisyklių 92.9 papunkčio nuostatomis, 2016-12-23 buvo iÅ¡registruotas automatinėmis priemonėmis. Dėl automobilio įregistravimo į VÄ® RegitrÄ turėtų kreiptis automobilį valdantis asmuo arba jo atstovas (b.l.61).Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

D. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, t.y. kad jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Prokuroras siÅ«lo nubausti A. D. 99 MGL (3728,34 Eur) bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtinÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.A.

D. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas.Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka baustas 2016-04-29 pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. 1158 eurų bauda (b.l.96) Psichiatrinio gydymo įskaitoje neįraÅ¡ytas. 1989-04-20 - 1989-05-11 tirtas naujosios Vilnios psichiatrinėje ligoninėje.

Dgn. F70 lengvas protinis atsilikimas (b.l.95). Priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (b.l. 95).Daiktiniai įrodymai - techninės apžiūros rezultatų kortelė, automobilio Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.Automobilis Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas, kaip nusikaltimo įrankis.

Kadangi kaltinamasis Å¡ia transporto priemone padarė nusikaltimÄ .Kaltinamajam A. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje ir nubausti jį 99 BBD (3728,34 Eur) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nubausti A.

D. 66 BBD (2485,56 Eur) dydžio bauda.Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti A. D. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomosios priemonės netaikyti.Daiktinius įrodymus -techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, automobilio Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Automobilį Renault Megane Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali bÅ«ti skundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (mokėti reikia - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir banko kvitÄ pristatyti teismo raÅ¡tinės darbuotojui.

Jei kaltinamasis laiku nesumokės baudos, ji bus išieškota įstatymų nustatyta tvarka. Teisėja                                                    Banga Bartkienė