e5bbd072-6e07-4e2b-9407-6166402215d9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.9.-750-853/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00617-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vedusios, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbės, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

L. G. laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. birželio 22 d., turėdama visas galimybes tinkamai realizuoti savo teisę ir pareigÄ Ä¯ tėvų valdžiÄ , pareigÄ dorai auklėti, prižiÅ«rėti savo vaikÄ , netinkamai vykdė motinos pareigas sÅ«naus T. R., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. T. R. konfliktuoja mokykloje su mokiniais ir pedagogais, elgiasi grubiai bei nemandagiai – užgaulioja, žemina ir Å¡aiposi iÅ¡ kitų mokinių, trukdo kitiems dirbti pamokų metu. SÅ«nus T. R. mokykloje mokosi blogai, yra praleidęs daug pamokų, mama L.

G. ne visada pažadina sÅ«nų, kad jis nueitų į mokyklÄ . Ji neįtakoja vaiko elgesio, tuo L. G. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G. nedalyvaujant, kadangi jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir yra gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Kad L.

G. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2015 m. liepos 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-33903517-15, TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , T. R. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testo rezultatu, kuriame užfiksuotas 0,54 promilių, t. y. lengvas, L. G. girtumas, Mažeikių (duomenys neskelbtini) mokyklos pateikta T. R. charakteristika, Mažeikių r. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu dėl informacijos, kuriame nurodyta, kad L.

G. Å¡eima, nėra įraÅ¡yta į Mažeikių r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pedagogo apklausos, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 0,54 promilių girtumas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktai).Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad L.

G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta visiÅ¡kai, ir L. G. skirtina administracinė nuobauda, už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje padarymÄ â€“ įspėjimas, įpareigojant L. G. per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 23 straipsnis, 372 straipsnio 1 dalis ). Vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , asmenys traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 224, 287 straipsniais n u t a r i a:

L. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ bei įpareigoti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja             Andželika Butkuvienė