e5bb7ff2-9042-42b8-85f3-6fbfe38aa231 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1625-496/2019

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00191-2019-5

(S)

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.1; 1.4.3.; 1.5.4.; 18.20.; 21.17.17; 21.17.18; 21.19.11

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 25 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

A. S., bÅ«damas 17 metų amžiaus, 2019 m. rugsėjo 9 d. 11 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), turėjo elektroninės cigaretės pildykles 3 vnt., iÅ¡ kurių dvi tuščios ir viena pripildyta iki pusės. Å iais veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį, kuri numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles; bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (b. l. 2-3), gautas jo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovui.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 2-3) administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. paaiÅ¡kino, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Žinojo, kad negali turėti elektroninės cigaretės talpyklų, kadangi yra nepilnametis. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

A. S. kaltė įrodyta.

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigÅ«nės tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (b. l. 4) matyti, kad 2019 m. rugsėjo 9 d. apie 11 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas nepilnametis A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), pas kurį rastos trys elektroninės cigaretės pildyklės. Apie A. S. padarytÄ administracinį nusižengimÄ informuota jo mama Ž. S..

Elektroninės cigaretės pildyklės (dvi tuščios ir viena pripildyta iki pusės) iÅ¡ A. S. paimtos ir perduotos saugojimui atsakingai už daiktinių įrodymų saugojimÄ (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato administratorei (b. l. 12-14).

IÅ¡ aptartų įrodymų daroma iÅ¡vada, kad A. S. turėjo elektroninės cigaretės pildykles, 3 vnt., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių turėjimo ribojimo taisykles, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Už Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ Ä¯statymas numato įspėjimÄ arba baudÄ nuo 20 Eur iki 50 Eur. Å io straipsnio 3 dalis nurodo, kad už pažeidimo padarymÄ yra privaloma skirti tabako gaminių konfiskavimÄ .

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad A. S. yra nepilnametis, anksčiau nebaustas (b. l. 6), neteistas (b. l. 11), kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 492 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu ir 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ir administracinio poveikio priemonę – elektroninės cigaretės pildyklių (3 vnt.), saugomų (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja Daiva Valčiukienė