e5bb29dc-5195-41db-ac06-e4a63818b85a · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedK., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo kaltinamojo I. K. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-11-23 nutarties, kuria nepriimtas kaltinamojo I. K. 2011-11-22 paduotas skundas, n u s t a t Ä:              Kaltinamasis I. K. 2011-10-19 registruotu pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡Ä nutraukti jo atžvilgiu baudžiamÄ jį procesÄ dÄl senaties terminų suÄjimo.            Šį kaltinamojo praÅ¡ymÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas iÅ¡nagrinÄjo 2011-11-16 teisiamajame posÄdyje ir priÄmÄ protokolinÄ nutartį, kuria kaltinamojo praÅ¡ymo netenkino.
Legislator headnote
AI generatede5bb29dc-5195-41db-ac06-e4a63818b85a · PanevÄžio apygardos teismas: Savo sprendimÄ teismas motyvavo tuo, kad byla turi bÅ«ti užbaigta vienu sprendimu â nuosprendžiu, nes byloje yra 14 kaltinamųjų, I. K. kaltÄs nepripažįsta, nedavÄ parodymų. Teismas patenkinÄs praÅ¡ymÄ gali priimti neteisingÄ sprendimÄ , nes nuosprendžio priÄmimo metu gali paaiÅ¡kÄti, jog I. K. nekaltas ir tokiu atveju jis bÅ«tų iÅ¡teisintas. Bylos nutraukimas nutartimi neiÅ¡sprendžia kaltÄs klausimo. Teismas taip pat nurodÄ, kad protokolinÄs teismo nutartys, priimtos dÄl praÅ¡ymų, yra neskundžiamos.
Full text
BaudžTeisÄjas Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nas                                                 Nr.1S-1058-72/2011                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1. (S)                                                                                                                       PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                NUTARTIS                                                        2011 m. gruodžio 16 d.                                                               PanevÄžys              PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Tomas ZdanaviÄius, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, dalyvaujant kaltinamajam I.
K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo kaltinamojo I. K. skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-11-23 nutarties, kuria nepriimtas kaltinamojo I. K. 2011-11-22 paduotas skundas, n u s t a t Ä:              Kaltinamasis I. K. 2011-10-19 registruotu pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡Ä nutraukti jo atžvilgiu baudžiamÄ jį procesÄ dÄl senaties terminų suÄjimo.            Šį kaltinamojo praÅ¡ymÄ PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas iÅ¡nagrinÄjo 2011-11-16 teisiamajame posÄdyje ir priÄmÄ protokolinÄ nutartį, kuria kaltinamojo praÅ¡ymo netenkino.
Savo sprendimÄ teismas motyvavo tuo, kad byla turi bÅ«ti užbaigta vienu sprendimu â nuosprendžiu, nes byloje yra 14 kaltinamųjų, I. K. kaltÄs nepripažįsta, nedavÄ parodymų. Teismas patenkinÄs praÅ¡ymÄ gali priimti neteisingÄ sprendimÄ , nes nuosprendžio priÄmimo metu gali paaiÅ¡kÄti, jog I. K. nekaltas ir tokiu atveju jis bÅ«tų iÅ¡teisintas. Bylos nutraukimas nutartimi neiÅ¡sprendžia kaltÄs klausimo. Teismas taip pat nurodÄ, kad protokolinÄs teismo nutartys, priimtos dÄl praÅ¡ymų, yra neskundžiamos.
           DÄl tokios nutarties kaltinamasis I. K. 2011-11-22 apylinkÄs teismui pateikÄ skundÄ .           Skundžiama PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-11-23 nutartimi nepriimtas kaltinamojo I. K. 2011-11-22 paduotas skundas. Teismas nutartyje nurodÄ, kad pagal LR BPK 238 str. 1 d. ir 253 str. priimtos nutartys vadovaujantis LR BPK 439 str. 2 d. yra neskundžiamos.            Skundu kaltinamasis I. K. praÅ¡o panaikinti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-11-23 nutartį ir perduoti skundo priÄmimo klausimÄ nagrinÄti iÅ¡ naujo PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui.
Nurodo, kad teismas nepagrįstai nepriÄmÄ nagrinÄti jo skundo vadovaudamasis BPK 439 str. 2 d., nes baudžiamosios bylos nutraukimo klausimas sprendžiamas vadovaujantis BPK 235 str. ir 254 str. numatyta tvarka ir dÄl Å¡ia tvarka priimtų nutarÄių gali bÅ«ti paduodami skundai aukÅ¡tesniajam teismui. Atkreipia dÄmesį, kad kol jo atžvilgiu nenutraukta byla, jam yra taikomos procesinÄs prievartos priemonÄs, kurios suvaržo jo konstitucines teises, pažeidžia jo interesus ir tai kaltinamojo nuomone, yra esminis žmogaus teisių pažeidimas.
DÄl aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytų aplinkybių mano, kad apylinkÄs teismo nutartis yra neteisÄta ir nepagrįsta.          Teismo posÄdyje kaltinamasis praÅ¡o skundÄ tenkinti.           Skundas atmetamas.          IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad kaltinamojo I. K. praÅ¡ymÄ nutraukti jo atžvilgiu baudžiamÄ jį procesÄ dÄl senaties terminų suÄjimo teismas iÅ¡nagrinÄjo 2011-11-16 teisiamajame posÄdyje, iÅ¡klausÄs proceso dalyvių nuomones.
Teismas dÄl praÅ¡ymo priÄmÄ protokolinÄ nutartį kaltinamojo I. K. praÅ¡ymo netenkinti, jÄ iÅ¡ karto pagarsino bei nurodÄ, kad dÄl praÅ¡ymų priimtos nutartys yra neskundžiamos. Lietuvos Respublikos BPK 439 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarys dÄl proceso dalyvių praÅ¡ymų nagrinÄjimo neskundžiamos. Remiantis iÅ¡dÄstytais motyvais, skundo nagrinÄjimo procesas nutrauktinas.      Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 439 str. 2 d., n u t a r i a :
         Kaltinamojo I. K. skundÄ atmesti ir dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2011-11-16 protokolinÄs nutarties nagrinÄjimÄ nutraukti.      Nutartis neskundžiama.            TeisÄjas                                                                                                        Tomas ZdanaviÄius