e5bb0e09-d6c2-45ef-9957-8aecdc55788d · Klaipėdos apygardos teismas

BaudžByla Nr. 1S-808-382/2013Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.12.; 2.12.4. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. liepos 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. M. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutarties, kuria D. M. praÅ¡ymas dėl jos atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos paliktas nenagrinėtas, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu D. M. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 3 d. ir 307 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 307 str. 3 d. subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausme. Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu D. M. veikÄ perkvalifikavo į Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d., 307 str. 3 d. ir paskyrė subendrintÄ trejų metų laisvės atėmimo bausmę.Nuteistoji 2013 m. liepos 4 d. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydama atleisti jÄ nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

PraÅ¡yme ji nurodė, kad serga nepagydomomis ligomis ir laisvės atėmimo bausmę atlikti bÅ«tų per sunku. Prašė sustabdyti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ bei paskirti teismo medicinos ekspertizę jos sveikatos bÅ«klei nustatyti.Skundžiama nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas D. M. skundÄ paliko nenagrinėtÄ . Nutartyje teismas nurodė, kad nuteistÄ jį nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo gali atleisti teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Teismas tokio teikimo bei medicininės gydytojų komisijos iÅ¡vados apie D.

M. sveikatos bÅ«klę negavo.Skundu nuteistoji D. M. praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 8 d. nutartį panaikinti ir priimti nutartį, kuria atleisti jÄ nuo 3 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, atlikimo dėl ligos. Paskirti teismo medicininę ekspertizę siekiant nustatyti ar ji dėl ligos gali atlikti paskirtÄ bausmę. Iki bus iÅ¡spręstas klausimas dėl atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos sustabdyti teismų nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Skunde nuteistoji nurodė, kad serga įvairiomis ligomis dėl kurių jai bÅ«tu per sunku atlikti jai paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Patvarkymas vykdyti nuosprendį yra pateiktas Klaipėdos policijos įstaigai, todėl nuteistosios nuomone jos praÅ¡ymas turi bÅ«ti nagrinėjamas Klaipėdos miesto apylinkės teisme.Skundas atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 338 str., nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimu, vykdymas kai nuteistasis suserga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, gali bÅ«ti atidėtas iki nuteistasis pasveiks.

Nuosprendžio vykdymo atidėjimo klausimÄ nuteistojo, jo gynėjo, Å¡eimos narių arba artimųjų giminaičių praÅ¡ymu iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Lietuvos Respublikos BPK 359 str. numato, kad baudžiamojo kodekso 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistÄ jį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos iÅ¡vada. Nuteistoji netinkamai traktuoja laisvės atėmimo bausmės atlikimo vykdymo vietÄ , aiÅ¡kindama, kad ji yra Klaipėdos mieste, nes patvarkymas vykdyti nuosprendį perduotas Klaipėdos policijos įstaigai.

Laisvės atėmimo bausmę vykdanti institucija yra įkalinimo įstaiga, kurioje nuteisti asmenys atlieka laisvės atėmimo bausmę. Klaipėdos miesto apylinkės teismas, palikdamas nenagrinėtu nuteistosios praÅ¡ymÄ , tinkamai taikė BPK normas, nes teikimo iÅ¡ bausmę vykdančios institucijos atleisti D. M. nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos ir tam reikalingos gydytojų komisijos iÅ¡vadų, negavo. Minėta, kad BPK 338 str. numato galimybę nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimo bausme, vykdymÄ dėl ligos atidėti, tačiau šį klausimÄ sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Taigi Å¡iuo atveju nuteistoji D. M. turėtų arba kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ , kad pastarasis dėl jos ligos atidėtų paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , arba laukti kol ji bus patalpinta į Panevėžio moterų pataisos namus ir minėtos įstaigos administracija, gavusi atitinkamos gydytojų komisijos iÅ¡vadas, kreipsis į teismÄ , kad pastaroji bÅ«tų atleista nuo bausmės atlikimo dėl ligos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistosios D.

M. skundÄ atmesti. Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                  Zigmas Pocius