e5ba8085-1add-43cb-8a8e-c552fb7b9ae2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                  Bylos Nr.1-216-325/2012                                                                                                                Proceso Nr.1-69-1-00059-2011-5 (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 10d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Aušrai Jašinskienei,dalyvaujant prokurorei D.

D.,gynėjai Stefanijai Taluntienei,nukentėjusiajam L. Ž., civiliniam ieÅ¡kovui N. L.             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. D. a.k(duomenys neskelbtini) gim. „(duomenys neskelbtini). Kretingos r., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, aÅ¡tuonių klasių iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, mokosi „(duomenys neskelbtini), gyv. „(duomenys neskelbtini) m., ankščiau neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str. 2d., 180 str.1d., 284 str.1d., 284 str.1d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

        T. D. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ .             T. D. 2011 m. vasario 9 d., apie 19.00 val., Rotušės a., Kretingos m., netoli taksi automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, paprašęs nukentėjusiojo E. G. pasakyti, kiek tuo metu yra valandų, nukentėjusiajam iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG KU 580“, T. D. iÅ¡ nukentėjusiojo rankų paėmė minėtÄ telefonÄ , nukentėjusiajam E. G. telefono negrÄ Å¾ino ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Tokiu bÅ«du iÅ¡ E. G. atvirai pagrobė nukentėjusiajai A. R. priklausantį 300 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žLG KU 580“.             T. D. apiplėšė žmogų.             T. D. 2011 m. birželio 12 d., apie 19.05 val., atėjęs į D. R. prekybos įmonei priklausančiÄ parduotuvę, esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini), Kretingos m., papurÅ¡kęs parduotuvėje dirbusiai pardavėjai nukentėjusiajai I. B. į akis dujų ir tokiu bÅ«du atėmęs nukentėjusiajai galimybę prieÅ¡intis ir padarydamas abiejų akių junginių cheminį nudegimÄ , kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , iÅ¡ lentynos pagrobė 0,5 litro 20 Lt vertės degtinės „Ozone“ butelį, tuo padarydamas D.

R. prekybos įmonei 20 Lt turtinę žalÄ .             T. D. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .             T. D. 2012 m. liepos 7 d. apie 05:00 val., vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio Laisvės g. 4, Kretingoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tai yra, tyčia, kilusio konflikto metu pribėgo ir iÅ¡ nugaros smogė ranka vienÄ kartÄ nukentėjusiajam L. Ž. į sprandÄ , pastarajam parkritus ant žemės, spyrė jam koja ne mažiau dviejų kartų į kairįjį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ sėdmenis, padarydamas L.

Ž. muÅ¡tinę žaizdÄ deÅ¡inės alkÅ«nės srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir tokiu bÅ«du Å¡iais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .              T. D. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .             T. D. 2012 m. liepos mėn. 11 d. apie 04.59 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – prie pastato, pažymėto Nr. 7, esančio Rotušės aikÅ¡tėje, Kretingoje, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tai yra, tyčia, metė nuskeltÄ plytos gabalÄ Ä¯ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio autobuso „(duomenys neskelbtini) SHD“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡oninį galinį deÅ¡inės pusės langÄ ir tokiu bÅ«du langÄ iÅ¡daužė, padarydamas UAB „SINARAS„(duomenys neskelbtini)“ 2000 Lt turtinę žalÄ ir Å¡iais savo veiksmais sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ .                      Apklaustas kaltinamuoju T. D. dėl jam inkriminuojamų veikų kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. vasario 9 d., Rotušės a., Kretingos m., ties stovėjimo aikÅ¡tele, kur stovi taksi automobiliai pamatė EdgarÄ , kurio paklausė, kiek yra valandų.

Edgaras iÅ¡sitraukė iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės telefonÄ . Jis paėmė iÅ¡ Edgaro telefonÄ â€žLG“ ir nuėjo. TelefonÄ pridavė į lombardÄ už 50 Lt. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. N. E. atsiprašė, atlygino žalÄ ir su juo susitaikė. 2011 m. birželio 12 d. vakare nuėjo į Vytauto gatvėje, Kretingos m., esančiÄ maisto prekių parduotuvę, kur jis pardavėjai papurÅ¡kė dujų į veido sritį. Pardavėjai pradėjus garsiai Å¡aukti, bėgdamas iÅ¡ alkoholio skyriaus, paėmė butelį degtinės „Ozone“.

Su pardavėja D. R. susitaikė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ . 2012 m. liepos 11 d. ryte, bÅ«damas iÅ¡gėręs, atėjo į Rotušės aikÅ¡tę Kretingoje, kur pamatė grupelę žmonių, kurie, kaip suprato, ruošėsi kažkur keliauti. Å alia buvo autobusas. Jis susiginčijo su prie autobuso buvusiais vyriÅ¡kiais. Supykęs priėjo prie autobuso ir tyčia metė savo atsineÅ¡tÄ plytos gabalÄ Ä¯ deÅ¡inės pusės galinį autobuso langÄ ir jį iÅ¡daužė. Vėliau nubėgo link Vytauto gatvės, tačiau buvo pagautas.

Su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. 2012m. liepos mėnesį, dienos tiksliai neprisimena, ryte kartu su S. P. sėdėjo prie savo namo laiptinės. Pro Å¡alį ėjo vyriÅ¡kis. Jis vyriÅ¡kio paprašė cigarečių. VyriÅ¡kis juos pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Supykęs jis vyriÅ¡kį atstÅ«mė ir pastarasis nuvirto. VienÄ kartÄ apvirtusiam vyriÅ¡kiui įspyrė. VyriÅ¡kis toliau keikėsi, todėl jį paliko gulėti ir nuėjo.                       Nukentėjęs E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011m.vasario 9d. apie 19 val.

Rotušės a. Kretingos m. prie jo priėjo T. D. ir paprašė pasakyti kiek yra valandų. Jam iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukus telefonÄ T. D. jį paėmė iÅ¡ rankų ir nuėjo.(T.1b.l.31-35).             Nukentėjusi I. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. birželio 12 d., apie 19.05 val. į parduotuvę, esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini) Kretingos m., kur ji dirbo pardavėja, atėjo kaip sužinojo ikiteisminio tyrimo eigoje, T. D. ir E. B.. T. D. iÅ¡sitraukė dujų balionėlį, papurÅ¡kė dujų jai į veidÄ ir iÅ¡bėgo iÅ¡ patalpos.

Bėgdamas iÅ¡ lentynos pagrobė 0,5 litro degtinės „Ozone“ butelį. Papildomai apklausta parodė, jog 2012 metų pradžioje T. D. buvo atėjęs į parduotuvę, kurioje ji dirba, jos atsiprašė, padovanojo saldainių dėžutę, gailėjosi, kad taip pasielgė, todėl ji jam atleidžia ir civilinio ieÅ¡kinio byloje dėl 200 Lt nebereiÅ¡kia. T. D. pretenzijų neturi (1 t., b. l. 92-93, 94-95, 96-97).              Liudytojai D. V., J. K., L. B. parodė, kad 2012m. liepos 11d. apie 5 val. iÅ¡ Rotušės aikÅ¡tės Kretingos m. ruošėsi su autobusu važiuoti į ekskursijÄ .

Prie jų pradėjo kabinėtis du iÅ¡gėrę jaunuoliai. Jie visi sulipo į autobusÄ ir ruoÅ¡esi važiuoti. Tuo metu vienas iÅ¡ jaunuolių paleido į autobuso langÄ plytÄ ir jį iÅ¡mušė.             UAB “„(duomenys neskelbtini)” atstovas N. L. praÅ¡o priteisti 2000 Lt už iÅ¡daužtÄ autobuso langÄ .             IÅ¡ patikrinimo alkoholio testu Nr. 3020 nustatyta, jog 2012 m. liepos 11 d., 05.26 min., T. D. nustatytas 2,09 promilių girtumas (2 t., b.l. 46).                  Nukentėjęs L.

Ž. parodė, kad 2012 m. liepos 7 d., apie 05.00 val. ryto ėjo iÅ¡ savo namų į garaÅ¾Ä , esantį V. K. g., Kretingoje. Einant pro namÄ Nr. 4, esantį Laisvės g., pamatė prie minėto namo laiptinės sėdinčius du jaunuolius. IÅ¡girdo kaip vienas iÅ¡ tų jaunuolių jam suÅ¡uko „Seni, duok parÅ«kyti“. Jis atsakė, kad nerÅ«ko ir nuėjo toliau. Tada vienas iÅ¡ tų jaunuolių suÅ¡uko „Duok pinigų“. Tada jis jaunuoliams atsakė necenzÅ«riniais žodžiais ir nuėjo toliau.

Staiga iÅ¡girdo, jog jį iÅ¡ nugaros kažkas vejasi ir, nespėjus atsisukti, pajuto smÅ«gį į sprandÄ . Nuo smÅ«gio parkrito ant deÅ¡iniojo Å¡ono ir prasikirto deÅ¡inės rankos alkÅ«nę. Parkritęs ant žemės pamatė Å¡alia jo stovintį vienÄ iÅ¡ tų anksčiau minėtų jaunuolių. Suprato, kad tai Å¡is jaunuolis smogė į sprandÄ . Tada jaunuolis tyčia dar spyrė koja ne mažiau 2 kartų į kairįjį Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ sėdmenis. Jis nuo smÅ«gių susirietė į kamuoliukÄ , stengėsi apsisaugoti nuo smÅ«gių.

Po spyrių jaunuolis nuėjo. Jis iÅ¡kvietė policijÄ ir buvo pristatytas į priėmimo skyrių. PraÅ¡o priteisti 245 Lt turtinei žalai atlyginti ir 10000Lt neturtinei žalai atlyginti dėl padarytų sužalojimų.             L. S. Petrauskis parodė, kad 2012 m. liepos mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, apie 05.00 val. ryto susitiko su T. D. prie jo gyvenamojo namo, esančio Laisvės gatvėje 4, Kretingoje, įėjimo. Jie sėdėjo ir kalbėjosi. Pamatė einantį maždaug 60-70 metų amžiaus nepažįstamÄ vyriÅ¡kį.

Jie paprašė minėto vyriškio cigarečių. Vyriškis ėmė keiktis necenzūriniais žodžiais. T. D. supykęs nubėgo prie to vyriškio. Matė kaip T. D. ranka stumtelėjo vyriškį, kuris pargriuvo ant dešiniojo šono. Po to jis nusisuko ir nematė, ar T. D. dar sudavė vyriškiui kokius smūgius. Jis tik pamatė ant šaligatvio bortelio gulintį vyriškį, kuriam ant dešinės rankos alkūnės pasirodė kraujo dėmė. Minėtas vyriškis gulėdamas keikė juos necenzūriniais žodžiais, todėl jie nuėjo.             Iš specialisto išvados Nr. G 1345/12 (03) nustatyta, kad L.

Ž. konstatuota muÅ¡tinė žaizda deÅ¡inės alkÅ«nės srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( 2 t., b.l. 106).                        Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai ir iÅ¡ T. D. priteisiama 2954,14 Lt., o Å¡iam neturint turto ar pajamų - iÅ¡ civilinės atsakovės R. D..               „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinys tenkinamas pilnumoje ir iÅ¡ T. D. priteisiama 2000 Lt, o Å¡iam neturint turto ar pajamų - iÅ¡ civilinės atsakovės R.

D..              L. Ž. ieÅ¡kinys tenkinamas dalinai. Atsižvelgiant į L. Ž. padarytus sužalojimus, sužalojimų pasekmes, priteisiama iÅ¡ T. D. 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti, bei 245 Lt turtinei žalai atlyginti, viso 3245 Lt, o Å¡iam neturint turto ar pajamų - iÅ¡ civilinės atsakovės R. D..         Esant paminėtiems įrodymams teismas skaito, kad T. D. veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 178str.2 d.,180 str.1d.,284 str.1d., 284 str.1d.. T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta BK 59 str.1d. 2p. yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, epizoduose dėl atvirosios vagystės ir plėšimo atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 str.1d. 9p. yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ , epizode dėl 2012-07-11 padaryto vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. K. T. D. padarė du nesunkius nusikaltimus, bei du apysunkius nusikaltimus, ankščiau neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi, nusikaltimus padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, atidedant jos vykdymÄ .Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 306 str. teismas n u s p r e n d ė :

T. D. pripažinti kaltu pagal BK 178 str.2 d. ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams, pripažinti kaltu pagal BK 180 str.1d. ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 metams, pripažinti kaltu pagal BK 284 str.1d.(trečias epizodas) ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams, pripažinti kaltu pagal BK 284 str.1d.(ketvirtas epizodas) ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str.1d., 4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę paskiriant 1 metus 6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Taikyti T. D. atžvilgiu BK 92 str. ir bausmės vykdymÄ aidėti 2 metams. Sutinkamai su BK 82 str. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant minėtu laikotarpiu mokytis arba tęsti mokslÄ , bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val. ryto. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti buvimÄ sulaikyme nuo 2011-06-13 iki 2011-06-15 ir nuo 2012-07-11 iki 2012-07-12.       Priteisti iÅ¡ T. D. , o Å¡iam neturint turto ar pajamų - iÅ¡ civilinės atsakovės R.

D..  2954,14 Lt Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.             Priteisti iÅ¡ T. D., o Å¡iam neturint turto ar pajamų - iÅ¡ civilinės atsakovės R. D. 2000 Lt UAB „„(duomenys neskelbtini)“ naudai.              Priteisti iÅ¡ T. D., o Å¡iam neturint turto ar pajamų - iÅ¡ civilinės atsakovės R. D. 3245 Lt L. Ž. naudai.KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistus iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktinius įrodymus-du netaisyklingos formos betoninius gabalus, saugomus Klaipėdos AVPK Kretingos PK, sunaikinti.        Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Kretingos r. apylinkė teismÄ .

                                                                                     Teisėjas                                                                                                                            Petras Kontrimas                         Â