e5ba47bd-da10-4f3f-8d4c-945e39239c6c · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2345-1024/2017Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01745-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Darval“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Taudovos projektai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 296,46 Eur skolos, 10,67 Eur delspinigių, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai 2017-11-09 įteikti asmeniÅ¡kai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Darval“ perdavė PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytas prekes atsakovui – UAB „Taudovos projektai“.

Už perduotas prekes ieÅ¡kovas atsakovui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (2016-06-22 Nr. DFK0031511, 2016-07-20 Nr. DFK0031737 ir 2016-08-17 Nr. DFK0031981). Atsakovas prekes priėmė, raÅ¡tiÅ¡kų pretenzijų dėl gautų prekių kokybės nepateikė, tačiau už perduotas prekes neatsiskaitė. Nesumokėtos skolos suma, pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra 296,46 Eur. Duomenų, jog atsakovas ieÅ¡kovui skolÄ sumokėjo, byloje nėra.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinį kodekso (toliau – CK) 6.1 str. - 6.4 str., 1.71 str.).

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas - baudÄ , delspinigius (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis privalo atlyginti padarytus nuostolius, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 296,46 Eur skola ir 10,67 Eur delspinigių (CK 6.261 str.).Atsakovas taip pat privalo mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ginčo Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacija.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios yra pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais – 70,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Taudovos projektai“, įmonės kodas 303467364, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Darval“, įmonės kodas 111580438, 296,46 Eur (du šimtai devyniasdešimt šeši eurai 46 ct) skolos, 10,67 Eur (dešimt eurų 67 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-09-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų kompensacijos ir 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaIeva Juodviršytė