e5b8e846-e724-4bab-bc18-bc6014bb33ed · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Bylos Nr. A2.13.-137-732/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00238-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3.; 2.15. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 7 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Molėtų rajono PK VPS virÅ¡ininko teikimÄ dėl procesinio sprendimo priėmimo administracinėn atsakomybėn patrauktam V.

E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : 2013-08-23 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu V. E. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykdymÄ ir skirta 43 EUR (150 Lt) dydžio bauda. 2016-02-03 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK VPS virÅ¡ininko teikimo dėl administracinės nuobaudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais netenkino, kadangi V. E. sutikimo dėl baudos keitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nepateikė, o toks sutikimas Å¡iuo atveju buvo bÅ«tinas.2016-03-17 praÅ¡ymu Molėtų rajono PK VPS virÅ¡ininkas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas V.

E. atžvilgiu priimti procesinį sprendimÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-Kyra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

LR BK 96 str. 3 d. reglamentuoja, kad senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kos taisyklės taikytinos ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Administracinė bauda V. E. buvo paskirta 2013-08-23, t.y. daugiau nei prieÅ¡ dvejus metus. Byloje nėra duomenų, kad V. E. bÅ«tų vengęs sumokėti baudÄ , slėpęs turtÄ ar piktybiÅ¡kai neatlikęs viešųjų darbų, todėl senaties eiga sustabdyta nebuvo. IÅ¡ 2015-04-22 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad V.

E. baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpiu nedirbo, indėlių sÄ skaitose jis neturėjo, areÅ¡tuotino turto nebuvo.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad administracinė byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos įvykdymo senačiai.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str, 287 str., 309 str., teismas n u t a r i a:             bylÄ nutraukti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Liudvikas MyÅ¡ko