e5b8ccd3-48d3-4d35-98e5-227ebbed0dd7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                       Byla Nr. T-6-671/2017                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1-05-1-00013-2015-0 (S)   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12                                                                                     Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2017 m. sausio 12 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui A. G., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. B., nuteistajam V. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. B.,            n u s t a t ė :teikime probacijos skyrius nurodė, kad V. B. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 138 str. 1 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 9 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nebendrauti su nukentėjusiÄ ja I.

G. ir jos Å¡eimos nariais. V. B. priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2015-11-26, numatoma bausmės pabaiga 2017-11-26. Probuojamasis iÅ¡samiai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Probuojamasis dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Siekiant užtikrinti probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ bei atsižvelgiant į tai, kad V. B. tinkamai vykdyti probacijÄ trukdo jo polinkis į alkoholį, probacijos skyrius 2016-06-10 teikimu kreipėsi į teismÄ siÅ«lydamas nustatyti papildomas pareigas - įpareigoti jį nevartoti alkoholio per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2016-06-22 nutartimi tenkino teikimÄ ir nustatė papildomas pareigas. 2016-10-08 V. B. gyvenamojoje vietoje buvo neblaivus, jam buvo nustatytas 1,47 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, 2016-10-10 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2015-11-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2016-10-14 nutartimi netenkino teikimo. Vykdant nuteistojo probacijÄ , probacijos skyriaus pareigÅ«nas kartu su TelÅ¡ių AVPK pareigÅ«nais 2016-10-23, apie 1:20 val., negalėjo patekti prie V. B. buto, nes buvo užrakintos koridoriaus durys. 2016-11-17, apie 01:50 val. pareigÅ«nai V. B. nerado namuose, nors probuojamasis pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad tikrai namuose buvo. 2016-11-28 probuojamajam buvo nustatytas 1,44 promilių girtumas. Probacijos skyrius pakartotinai 2016-11-29 kreipėsi su teikimu į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2016-12-06 nutartimi netenkino teikimo.Probuojamasis parodyto pasitikėjimo nepateisino, nepasinaudojo suteikta galimybe taisytis laisvėje. 2017-01-06 probacijos tarnybos pareigÅ«nai apsilankė probuojamojo gyvenamojoje vietoje 15 val. 24 min. IÅ¡ bendros nuteistojo bÅ«klės įtarė prižiÅ«rimÄ jį esantį neblaivų. Probuojamam buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti neblaivumÄ , tačiau jis atsisakė, vykti į ligoninę taip pat atsisakė. Probuojamam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos tokio atsisakymo pasekmės. Ä®vertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad V.

B. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia tinkamai vykdyti jam paskirtÄ bausmę, siÅ«lo nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti.Prokuroras A. G. prašė teikimÄ tenkinti, nes teismas nuteistajam du kartus buvo sudaręs sÄ lygas pasitaisyti, tačiau nuteistasis pasitikėjimo nepateisino.

Jeigu V. B. nenorėjo tikrintis alkotesteriu, galėjo valandos bėgyje pasitikrinti girtumÄ ligoninėje, tačiau to nepadarė. Nuteistasis V. B. prašė netenkinti teikimo. PaaiÅ¡kino, kad jo buvusi sugyventinė susipyko su jo drauge ir melagingai pranešė probacijos skyriui, kad jis yra neblaivus. Jis tÄ dienÄ buvo blaivus, tačiau sirgo. Buvo išėjęs į laukÄ parÅ«kyti, o grįžtant į butÄ , jį sustabdė probacijos skyriaus pareigÅ«nės ir pradėjo sakyti, kad jis yra neblaivus. Jis blogai jautėsi, susinervino dėl nuolatinio tikrinimo ir atsisakė pasitikrinti alkotesteriu.

Nėra įrodymų, kad jis buvo neblaivus. Å iuo metu dėl Å¡alčių nėra darbo, todėl jis yra registruotas darbo biržoje, remontuoja savo butÄ , alkoholio nevartoja. Teikimas tenkintinas.           V. B. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-11-05 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d, 4 d., 9 d., bausmės subendrintos tarpusavyje ir su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių.

Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., 9 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nebendrauti su nukentėjusiÄ ja I. G. ir jos Å¡eimos nariais. 2016-05-06 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi V. B. pakeistas įpareigojimas tęsti darbÄ Ä¯ įpareigojimÄ dirbti arba registruotis darbo biržoje.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nutartimi jam paskirtos papildomos pareigos: įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.       Nuteistojo V. B. priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2015-11-26, numatoma bausmės pabaiga 2017-11-26.       IÅ¡ teikimo turinio, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimo matyti, kad nuteistasis V.

B. vykdė ir vykdo dalį paskirtų teismo įpareigojimų: bausmės atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nebendrauti su nukentėjusiÄ ja I. G. ir jos Å¡eimos nariais. Å iuo metu yra registruotas darbo biržoje. Probacijos tarnybos probacijos skyrius du kartus kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes probuojamasis nevykdė 2016-06-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtų papildomų pareigų: bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tačiau teismas du kartus probacijos skyriaus teikimų netenkino.

Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos, po to, kada 2016-12-06 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas netenkino probacijos teikimo ir suteikė nuteistajam galimybę pasitaisyti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, probacijos skyrius buvo informuotas elektroniniu praneÅ¡imu dėl V. B. netinkamo elgesio ir girtavimo. Patikrinus praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, V. B. 2017-01-06 vėl buvo rastas namuose neblaivus, tačiau atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Kadangi V. B. nesilaiko jam teismo paskirtų įpareigojimų, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ nebus pasiektas, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p., nutarė:teikimÄ tenkinti.

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2015-11-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2015-11-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu įskaitytÄ laikÄ .Nutartį vykdyti pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                   Audronė Alčauskienė