e5b8a42c-3f25-4fa8-8397-60671b247f3d · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1626-747/2015Procesinis Nr.2-33-3-01339-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 2.2.6.5.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 14 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance” ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 418,09 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 128,47 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį.

Nurodo, kad atsakovas neįvykdė 2013-02-08 tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties sÄ lygų.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2013-02-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, nuotoliniu bÅ«du, buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 756653001, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas 30 d. terminui. 2013-02-11 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai, todėl 2013-03-10 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 289,62 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.). CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes negrÄ Å¾ino paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovo reikalaujamÄ priteisti paskolos sumÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾inta paskola (CK 6.886 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 128,47 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino. Atsižvelgiant į ieÅ¡kinio argumentus dėl palÅ«kanų paskirties (ieÅ¡kovas traktuoja kaip minimalius nuostolius; remiasi sutarties 7.1 punktu, numatančiu atsakomybę už kredito (ir/ar palÅ«kanų) mokėjimo termino praleidimÄ ir pan.), darytina iÅ¡vada, jog reikalavimas pareikÅ¡tas dėl kompensacinių palÅ«kanų priteisimo. Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Vartojimo kredito sutarties 7.1 p. Å¡alys susitarė dėl palÅ«kanų skaičiavimo taisyklių, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 128,47 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino.TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 285, 286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur 62 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 128,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 47 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance“.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Aldona Å ukienė                                                                        Â