e5b5b513-e34a-4dae-9aee-8af7a3de98c9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-581-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08945-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 54.1;113.2;116.5.1;116.5.2(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 15 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Minrata“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Aneiga“, ir nustatė:

             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1500,00 Lt skolÄ , 154,08 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovui suteikė apgyvendinimo paslaugas, už kurias iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Atsakovas sumokėjo tik dalį skolos – 1722,90 Lt, liko neapmokėta 1500,00 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsikaitė, jam paskaičiuotos 154,08 Lt palÅ«kanos.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-01-31. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų serija MIN Nr. 1000135 (2011-01-13) ir Nr. 1000141 (2011-02-08) pagrindu, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui atlygintines apgyvendinimo paslaugas už 3222,90 Lt sumÄ (b.l. 8, 10). Kad atsakovui tikrai buvo suteiktos apgyvendinimo paslaugos, matyti iÅ¡ atsakovo atstovo parašų, esančių ant PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų.

IeÅ¡kovas įvykdė savo įsipareigojimus – suteikė kokybiÅ¡kas paslaugas, dėl kurių atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau jis apmokėjo tik dalį skolos, liko neapmokėta 1500,00 Lt (b.l. 11, 12). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo priteistina 1500,00 Lt skola. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 154,08 Lt palÅ«kanos.             Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė ir yra su delspinigiais skolingas 1654,08 Lt. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.205, 6.210, 6.716, 6.720 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 1500,00 Lt skola, 154,08 Lt palÅ«kanos, 6% procesinės palÅ«kanos, bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 302,50 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ - ieÅ¡kovui (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.), 18,85 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - valstybei (LR CK 92 str.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aneiga“, įm.k. 302426699, 1500,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų 00 ct) skolÄ , 154,08 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis litus 08 ct) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-27) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminį mokestį, 302,50 Lt (tris Å¡imtus du litus 50 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ - ieÅ¡kovo UAB „Minrata“, įm.k. 301660539, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aneiga“, įm.k. 302426699, 18,85 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 85 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                Vygintas Mažuika