e5b5b1d7-e6cc-42fa-8d86-3e8b0384689b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-5145-1015/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04324-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7.1;

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

sekretoriaujant Rasai Pladaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. J. (E. J.), gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E. J. 2019 m. spalio 5 d., apie 12.40 val., Vilniuje, (duomeny neskelbtini) g., vairavo automobilį Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,43 promilės girtumas (įvertinus paklaidÄ ), vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus važiavimo greičio, persirikiuodamas nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiuojančio automobilio ir su juo susidÅ«rė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 9, 14, 126, 127 punktų reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Teismo posėdžio metu E. J. pripažino kaltę, nurodė, kad gailisi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ penktadienio į Å¡eÅ¡tadienį susitiko su draugais, iÅ¡gėrė ne daug, pamiegojo, atsikėlė, turėjo vežti draugę, todėl kadangi nesijautė girtas, jautėsi gerai, sėdo vairuoti. Važiuodamas aplenkė vienÄ automobilį, o prieÅ¡ais važiavo kitas – pamirksėjo tolimosiomis Å¡viesomis, bet jis nepasitraukė, todėl į tÄ automobilį jis atsitrenkė. Automobilis priklauso seneliui.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu E. J. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi (b.l. 1).

Duodamas paaiÅ¡kinimus 2019 m. spalio 5 d., E. J. nurodė, kad 2019 m. spalio 5 d., apie 12.30 val. jis vairavo mėlynos spalvos automobilį Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. Ž.. Važiavo (duomenys neskelbtini) gatve link miesto pusės. Važiuojamoji kelio danga buvo sausa, asfaltas, dienos metas, kelias dviejų eismo juostų. Jis važiavo pirma eismo juosta, persirikiavo į antrÄ juostÄ . Važiavo ne didesniu, kaip 90 km/h greičiu. Iki susidÅ«rimo buvo įjungęs artimųjų Å¡viesų žibintus. Kelio ženklai: avaringas ruožas. Važiuodamas pirma eismo juosta, parodė posÅ«kį į kairę, apvažiuodamas priekyje esantį automobilį, kuris važiavo pirma eismo juosta. Apvažiavęs šį automobilį, priekyje buvo dar vienas automobilis Opel, kuris rodė posÅ«kį į deÅ¡inę ir pradėdamas rikiuotis į deÅ¡inę, staigiai pasuko į kairę, kas jį suklaidino ir įvyko susidÅ«rimas (b.l. 11).

Be E. J. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio Ž. B. 2019 m. spalio 5 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio 5 d., apie 12:30 val. patruliavimo metu (duomenys neskelbtini) g. pastebėjo eismo įvykio, kuriame dalyvauja automobiliai VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo E. J., kuris paaiÅ¡kino, kad važiavo (duomenys neskelbtini) g., antra eismo juosta, link (duomenys neskelbtini) g. Priekyje jo važiavo automobilis OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris rodė posÅ«kį į kairę. Taip manydamas, kad OPEL persirikiuos į pirmÄ eismo juostÄ , VOLVO automobilio vairuotojas nespėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiuojančio automobilio OPEL galinę dalį, po smÅ«gio OPEL automobilis tapo nevaldomas, nuvažiavo nuo kelio. Patikrinus vairuotojo E. J. blaivumÄ su alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARFM-0207 buvo nustatytas 1,46 promilių girtumas. Automobilio OPEL vairuotojas V. P. paaiÅ¡kino, kad važiavo (duomenys neskelbtini) g., antra eismo juosta link (duomenys neskelbtini) g. Per galinį vaizdo veidrodėlį pastebėjo dideliu greičiu atvažiuojantį automobilį VOLVO, kuris mirksėjo artimaisiais - tolimaisiais Å¡viesos žibintais. V. P. rikiavosi į pirmÄ eismo juostÄ , tačiau nespėjo persirikiuoti, kai į jo automobilio galinę dalį atsitrenkė dideliu greičiu važiavęs automobilis VOLVO. Po smÅ«gio OPEL automobilis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Automobilio VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui E. J. suraÅ¡ytas protokolas ir paskirta bylos nagrinėjimo data, automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę adresu Minsko pl. 21, vairuotojas nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6);

- eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuota automobilių Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjimo vieta po susidūrimo (b.l. 8);

- papildomais duomenimis apie eismo įvykį nustatyta, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilio Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės; automobilio Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - priekinis dešinės pusės ratas, priekinis kairės pusės ratas, užpakalinis kairės pusės ratas, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis, užpakalinis stiklas, šoninis priekinis kairės pusės stiklas, priekinis kairės pusės sparnas (b.l. 9);

- V. P. 2019 m. spalio 5 d. paaiškinimai, kad jis važiavo automobiliu Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatve, antra eismo juosta apie 70 km/h greičiu, kai iš paskos dideliu greičiu atlėkė Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) mirksėjo lempomis, jis pasitraukė į dešinę, Volvo irgi ir trenkėsi jam į užpakalį. Jo automobilis atsitrenkė į medžius. Buvo sugadinti instrumentai – suktukas, akumuliatorinis perforatorius (b.l. 10);

- alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARFM-0207 rodmenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad E. J. 2019 m. spalio 5 d., 12.35 val., buvo nustatytas lengvas 1,46 promilės girtumas. Patikros sertifikatas patvirtina, kad nusižengimo nustatymo dienÄ alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galiojo iki 2020 m. kovo 24 d., yra galima ± 1,7 % paklaida, kuri vertinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai ir konstatuotinas 1,43 promilės girtumas (b.l. 21, 22);

- VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilio Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13);

- 2019 m. spalio 5 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ Minsko pl. 21, Vilniuje (b.l. 14).

Nurodytų duomenų pagrindu konstatuotina, kad E. J. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį (neblaivių (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, sugadinimÄ (apgadinimÄ ), todėl pažeidėjas baustinas.

ANK 423 straipsnio 3 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ vairuotojams nuo 1200 iki 1500 eurų, o pagal 4 dalį, už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ E. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. J. – anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, E. J. už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui – trejiems metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

Asmuo prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, sprendžia, kad tikslinga jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis ilgesniam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. J. (E. J.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, be transporto priemonės konfiskavimo.

E. J. skirtos 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų baudos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos ir kitas įmokas mokant atitinkamai iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19106493166.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė