e5b30f0c-04c1-4cc5-af44-e97effa7de3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                           Nr. T-754-119/2014Proceso Nr. 1-14-1-01595-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant J.

Frank, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei M. K., nuteistajam R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam R. J., a.k. (duomenys neskelbtini),              n u s t a t ė : R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-04-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų neatlikęs 11 mėnesių ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             Nutartis įsiteisėjo ir buvo perduota Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.2014-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam R.

J.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2014-04-16. Probuojamasis buvo raÅ¡tu supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teismo skirtais įpareigojimais ir jų nevykdymo pasekmėmis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. R. J. 2014-04-16 užsiregistravo darbo biržoje, dalyvavo Carito soc. darbuotojų konsultacijose, tačiau oficialiai įsidarbinti nėra motyvuotas, teigia turintis įsiskolinimų antstoliams, atsisakė dalyvauti projekte „Mano guru: naujos galimybės darbo rinkoje“.

R. J. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, Sodros duomenimis, niekur nedirba. R. J. probacijos laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka: 2014-07-23 padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., 2014-07-24 padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d. 2014-07-24 už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ VPS buvo įspėtas. Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė (48 balai iÅ¡ 168).LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., pagrindu R.

J. praÅ¡oma papildomai paskirti pareigÄ â€“ įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje.Nuteistasis R. J. teismui paaiÅ¡kino, kad sutinka su papildomo įpareigojimo paskyrimu, žada nebedaryti ateityje teisės pažeidimų.Prokuroras neprieÅ¡taravo teikimo tenkinimui, nurodydamas, kad teikimas pagrįstas, kadangi nuteistasis bÅ«damas neblaivus daro administracinius teisės pažeidimus. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad R.

J. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, todėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas skirti jam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ yra pagrįstas. Tikslinga nuteistajam paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje.             Vadovaudamasis LR BPK 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti: paskirti nuteistajam R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje (LR BK 75 str. 2 d. 6 p.).Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė