e5b225fe-0313-49ad-a54f-e6d4433295f7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.13-256-299/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00220-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 58;73 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2013 m. kovo 25 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusi M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutarimu M. G. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų (2500 Lt) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Nuobauda paskirta už tai, M. G. 2011 metų spalio 28 d., apie 23.30 val., Å ilutės m., Smėlyno g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilių neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.2013 m. kovo 4 d. M. G. pateikė teismui praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , suėjus pusei paskirtojo laiko ir nurodė, kad sumokėjo visÄ baudÄ , savarankiÅ¡kai mokėsi ir testavosi pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programÄ , teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė jokių kitų teisės pažeidimų, dirba, o nuvykti į darbovietę bÅ«tina transporto priemonė.

Be to jis turi mažametę dukrÄ , kuriÄ reikia nuvežti į darželį, žmona Å¡iuo metu yra nėščia, ji nevairuoja automobilio, todėl kyla problemų nuvežant Å¡eimos narius pas medikus. PraÅ¡ymas atmestinas.Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . (ATPK 329 str.).

Tačiau konstatuotina, jog pagal ATPK 329 straipsnį nuobaudÄ paskyrusi institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Sprendžiant termino sutrumpinimo klausimÄ , įvertintinos ne tik įstatymo numatytos termino trumpinimo sÄ lygos, bet ir kitos svarbios sprendžiant administracinės atsakomybės klausimÄ aplinkybės. Å iuo atveju M. G. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų (vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Pažymėtina, kad nustatytas neblaivumas buvo artimas vidutiniam neblaivumo laipsniui. Paskirta nuobauda turi sukelti pažeidėjui neigiamas pasekmes, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Tai, kad jis kitų pažeidimų po nutarimo priėmimo nepadarė, iÅ¡klausė paskaitas apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, dirbÄ darbÄ , iki kurio sudėtinga nusigauti bei kitos nurodytos aplinkybės, savaime nėra pagrindas grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemonę anksčiau paskirto laiko.

Kadangi praÅ¡ymas nėra pakankamai motyvuotas, teismui nėra jokio pagrindo šį praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 str., 128 str., Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 329 str., teismas n u t a r i a : M. G. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis gali bÅ«ti apskųsta ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Irena Vilkienė