2026-01-08 Nr. CB-91-2-55-3-00360-2025-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-4430

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00360-2025-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2025 m. gruodžio 18 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Careׅ“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Care“ ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei „Santra“, uždarajai akcinei bendrovei „D korpusas“, uždarajai akcinei bendrovei „M projektas“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų J. V. ir notarė Rita Miknevičienė.

Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gegužės 26 d. nutartimi atmetė atsakovės akcinės bendrovės „Santra“ prašymą dėl bylos nutraukimo; nustatė ieškovei UAB „Credit Care“ terminą iki 2025 m. birželio 9 d. pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nustatytus ieškinio trūkumus; įpareigojo ieškovę UAB Credit Care“ iki 2025 m. birželio 9 d. į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 15 000 Eur užstatą atsakovės akcinės bendrovės „Santra“ bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti bei pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus; išaiškino ieškovei, kad per teismo nustatytą terminą nepašalinus ieškinio trūkumų ir nesumokėjus užstato, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas.

Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 26 d. nutartį paliko nepakeistą; nustatė ieškovei terminą per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 15 000 Eur užstatą atsakovės akcinės bendrovės „Santra“ bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti bei pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Atrankos kolegija 2025 m. spalio 7 d. nutartimi Nr. DOK-3473 ir 2025 m. gruodžio 10 d. nutartimi Nr. DOK-4173 atsisakė priimti ankstesnius paduotus ieškovės kasacinius skundus dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame papildytame kasaciniame skunde iš esmės keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniuose kasaciniuose skunduose, kuriuos jau buvo atsisakyta priimti (dėl CPK 95 straipsnio 3 dalies, įrodinėjimo taisyklių (CPK 176-185 straipsniai) ir naujų įrodymų priėmimą apeliacinės instancijos teisme reglamentuojančio CPK 314 straipsnio netinkamo taikymo).

Atrankos kolegija nenustatė pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei buvo padaryta dėl pirmiau paduotų kasacinių skundų. Kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtų nutarčių priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Gražina Davidonienė

Sigita Rudėnaitė