e5afe300-1998-4eb3-b2b9-ee58dbc8b340 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-16344-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15680-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.2.2.4; 2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas O. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., iÅ¡nagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:

A. R. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokuroro J. G. 2015-10-08 nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 44 str. 1 d. ir 2 d. dėl to, kad jis 2015-05-09 apie 23.25 val. stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Vilniuje, Sugiharos g. 13, apžiÅ«ros metu, automobilyje „Ford“, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelių skyrelyje laikė baltos spalvos popierinį lankstinukÄ su augalinės kilmės medžiaga- kanapių (antžeminių dalių).

Be to, jam specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1225/15 (01) buvo nustatytas narkotinių medžiagų vartojimo faktas, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.   Apklaustas teisme A. R. pažeidimus pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokuroro J. G. 2015-10-08 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ; policijos pareigÅ«no J.

Č. tarnybiniu pranešimu; 2015-05-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3125)-ISl-3420 duomenimis, kurioje nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta 2015-05-09 automobilyje „Ford“, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) adresu Sugiharos g. 13, Vilniuje, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,104 g.; medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.770, kuriame nurodyta, kad A. R. - vartojęs narkotikų (amfetamino ir kanabinoidus);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1225/15 (01), kurioje nurodyta, kad A. R. šlapime rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, šlapime etilo alkoholio nerasta, kita bylos medžiaga.Šių įrodymų pagrindu nustatyta, kad A. R. disponavo, nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), be tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, jo gi veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes specialisto išvada nustatyta, kad jis buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.A.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas pažeidimus pripažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia, į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis, kuris neteistas, praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, į tai, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimus, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl už Å¡ių pažeidimų padarymÄ teismas skiria nuobaudas - straipsnių sankcijose numatytas baudas, kurių dydis mažesnis nei Å¡ių nuobaudos rÅ«Å¡ių vidurkiai.Likusi narkotinė medžiaga konfiskuotina ir sunaikintina.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,- n u t a r i a:

A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 15 (penkiolika) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir A. R. skirti galutinę nuobaudÄ â€“60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡ A. R. paimtÄ narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžeminės dalys), vokÄ su narkotikų likučiais, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (2015-10-08 nutarimas perduoti daiktus saugoti), konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                    O.

Z.