Legislator Case Law & Legislation
e5acdcda-6cb5-4b4e-a459-e0289af7f825 AI generated

e5acdcda-6cb5-4b4e-a459-e0289af7f825 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e5acdcda-6cb5-4b4e-a459-e0289af7f825
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir A. R. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 287,86 Eur skolÄ , 5,18 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-03-18 pasiraÅ¡ytinai.

Legislator headnote

AI generated

e5acdcda-6cb5-4b4e-a459-e0289af7f825 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, tiekė į atsakovams paskirtÄ butÄ Å¡ilumÄ ir suteikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas Å¡ilumos bei karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-01-31 susidarė 287,86 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 5,18 Eur delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-2111-374/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01460-2016-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; (S)                               3.2.6.5.2.                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

R. ir A. R. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 287,86 Eur skolÄ , 5,18 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-03-18 pasiraÅ¡ytinai.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-04-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei ir atsakovams paskirtas kaip socialinis bÅ«stas.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, tiekė į atsakovams paskirtÄ butÄ Å¡ilumÄ ir suteikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas Å¡ilumos bei karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-01-31 susidarė 287,86 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 5,18 Eur delspinigių.

          Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2-3), raštu dėl skolos už suteiktas paslaugas (b. l. 4), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (b. l. 5), Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (b. l. 6-7), Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l. 8-10), įgaliojimu Nr. (b. l. 11), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 12-13), mokėjimo nurodymo išrašu (b. l. 14).           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 287,86 Eur skola ir 5,18 Eur delspinigių.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalis, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis, t. y. po 10 Eur, iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

      Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 287,86 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 86 ct) skolÄ , 5,18 Eur (penkis eurus 18 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b. k. 70440.          Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno, t. y. po 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b. k. 70440.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1 d.- 4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             RÅ«ta Gustienė