Legislator Case Law & Legislation
e5ac5f7a-e95b-49d9-bbbb-6b4239abf949 AI generated

e5ac5f7a-e95b-49d9-bbbb-6b4239abf949 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number e5ac5f7a-e95b-49d9-bbbb-6b4239abf949
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1766-799/2016Proceso Nr. 4-46-3-01610-2016-4Registro Nr. ROIK: 16061550071Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e5ac5f7a-e95b-49d9-bbbb-6b4239abf949 · Tauragės rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, L. J. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, ir kita bylos medžiaga. Kadangi byloje nustatyta, kad P. P. skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1766-799/2016Proceso Nr. 4-46-3-01610-2016-4Registro Nr. ROIK: 16061550071Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

P. P. 2016-09-10, 21 val. 31 min., paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) kaimynai triukÅ¡mauja, rėkauja, garsiai leidžia muzikÄ . Teigė, kad vienintelis gyvenamas daugiabutis namas kaime, kuriame bute triukÅ¡maujama nepasakė, neprisistatė. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino. Nustatyta, kad P. P. skambino bendruoju pagalbos telefonu nesant poreikio.Byla nagrinėtina P. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidėjas kaltės neneigia, su administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotomis aplinkybėmis sutinka.P. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no D.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, L. J. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, ir kita bylos medžiaga. Kadangi byloje nustatyta, kad P. P. skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes P. P. skirtinas įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., n u t a r ė : P. P., pareikÅ¡ti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Vida ButanavičiÅ«tė