e5ac5f7a-e95b-49d9-bbbb-6b4239abf949 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1766-799/2016Proceso Nr. 4-46-3-01610-2016-4Registro Nr. ROIK: 16061550071Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, iÅ¡nagrinÄjusi P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede5ac5f7a-e95b-49d9-bbbb-6b4239abf949 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, L. J. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, ir kita bylos medžiaga. Kadangi byloje nustatyta, kad P. P. skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ ta, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1766-799/2016Proceso Nr. 4-46-3-01610-2016-4Registro Nr. ROIK: 16061550071Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.21. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.TauragÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, iÅ¡nagrinÄjusi P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ n u s t a t Ä :
P. P. 2016-09-10, 21 val. 31 min., paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir praneÅ¡Ä, kad (duomenys neskelbtini) kaimynai triukÅ¡mauja, rÄkauja, garsiai leidžia muzikÄ . TeigÄ, kad vienintelis gyvenamas daugiabutis namas kaime, kuriame bute triukÅ¡maujama nepasakÄ, neprisistatÄ. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu informacija nepasitvirtino. Nustatyta, kad P. P. skambino bendruoju pagalbos telefonu nesant poreikio.Byla nagrinÄtina P. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidÄjas kaltÄs neneigia, su administracinio teisÄs pažeidimo protokole užfiksuotomis aplinkybÄmis sutinka.P. P. kaltÄ dÄl pažeidimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no D.
P. tarnybiniu praneÅ¡imu, L. J. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, ir kita bylos medžiaga. Kadangi byloje nustatyta, kad P. P. skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ ta, kad teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes P. P. skirtinas įspÄjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., n u t a r Ä : P. P., pareikÅ¡ti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Vida ButanaviÄiÅ«tÄ