Legislator Case Law & Legislation
e5ac18ff-48ae-4eca-b88c-a64befd605fa AI generated

e5ac18ff-48ae-4eca-b88c-a64befd605fa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number e5ac18ff-48ae-4eca-b88c-a64befd605fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm Adm.byla Nr.A2.2-1299-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01043-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, iÅ¡nagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:             R.

Legislator headnote

AI generated

e5ac18ff-48ae-4eca-b88c-a64befd605fa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: 4-02-3-01043-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, iÅ¡nagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:             R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Adm.byla Nr.A2.2-1299-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01043-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, iÅ¡nagrinėjęs R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:             R.

V. 2012 03 11 apie 18.25 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Kirtimų g.57C, Vilniuje, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 2 Lt, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.                          Teismo posėdžio metu R. V. savo kaltę pripažino, gailėjosi. Nurodė, kad dėl Å¡io pažeidimo ji jau neteko darbo.Prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui „Maxima“ tolimesniam realizavimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.Be pažeidėjos pasiaiÅ¡kinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.Pažeidėja baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino dėl įvykio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobÅ«dį, nustatytÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jos asmenybę, į tai, kad prekės grÄ Å¾intos realizavimui prekybos centrui, pažeidėjos veiksmais žala nepadaryta, R. V. administracine tvarka nebausta, pasisavinto turto vertė itin maža bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina iÅ¡vada, kad jos atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 286, 287, 288 str. str. teismas,nutarė:              R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .                           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                         Algimantas Valantinas