e5abe2ce-ca20-40de-9bea-520e8490b835 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-17236-329/20112Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13058-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1; 63.2; 99.3; 99.7; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 31 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2798,51 Lt skolÄ , 830,66 Lt palÅ«kanas, 3118,15 Lt delspinigius, iÅ¡ viso: 6747,32 Lt, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b.l.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2008-05-20 sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2800,00 Lt kreditas, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ dalimis kiekvienÄ mėnesį mokėdamas po 129,00 Lt, kredito grÄ Å¾inimo terminas – 24 mėnesiai.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t. y. negrÄ Å¾ino 2798,51 Lt kredito dalies. Taip pat atsakovas nėra sumokėjęs sutarties specialiojoje dalyje nurodytų 9,9 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 830,66 Lt. Per ieÅ¡kovo atsakovui nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimas nebuvo sumokėtas, todėl sutartis buvo nutraukta, dėl įsiskolinimo ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-10-10, atsakovui asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, CPK 117 str., 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (21 b.l.), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo pateikti iki 2012-10-24 įskaitytinai.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str. str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2008-05-20 Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties (5-10 b.l.); 2012-08-29 raÅ¡to dėl įsiskolinimo (11 b.l.); 2012-04-04 raÅ¡to dėl sutarties nutraukimo (12 b.l.); 2012-08-22 mokėjimo pavedimo (16 b.l.) vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1, 2 d., 6.260 str., 6.881 str., 2008-05-20 Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties bendrosios dalies 9 p. iš atsakovo ieškovui priteistina 2798,51 Lt skola, 830,66 Lt palūkanos, 3118,15 Lt delspinigiai, iš viso: 6747,32 Lt.Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., 2008-05-20 Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. CREDO-184690 bendrosios dalies 23 p. ieškovui iš atsakovo priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 6747,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 202,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 7,63 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, paÅ¡to iÅ¡laidos nėra iÅ¡ieÅ¡komos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ (buvęs AB SAMPO bankas), juridinio asmens kodas 301694694, buveinės adresas – SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilniuje, a.s. Nr. LT61 7400 0901 0002 4816, Danske Bank A/S, banko kodas 74000, naudai – 2798,51 (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 51 ct) skolÄ , 830,66 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai trisdeÅ¡imt litų 66 ct) palÅ«kanas, 3118,15 Lt (trys tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniolika litų 15 ct) delspinigius, iÅ¡ viso: 6747,32 Lt (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni litai 32 ct), 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 6747,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-10-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 202,00 Lt (du Å¡imtai du litai 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Virginija Šeškuvienė