e5ab591d-90ee-4f2f-bca3-aebad6fb63f2 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2617-753/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00290-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 21 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant E. J., T. D., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) skyriaus prokurorei I.

Z., gynėjui advokatui A. M., konvojuojant kaltinamajam E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 30 parų arešto;

2) Kauno apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 1 metai 10 dienų laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Kauno apylinkės teismo 2012 rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 1 metai 1 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 6 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo;

6) Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

8) Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė bausmė - 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2020 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos bausmės paskirtos 2019 m. lapkričio 26 d. ir 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 5 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė - 8 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė- 3 metai 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo;

12) Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų terminuota laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėta Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 14 d. paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai ir 9 mėnesiai, taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ skirta subendrinta bausmė - 2 metai ir 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2021 m. gegužės 28 d., pabaiga 2024 m. vasario 28 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis E. Ž. atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, Å¡ortų deÅ¡inės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje laikė polietileno paketėlį su jame įvyniotu juodo plastiko ryÅ¡ulėliu su 0,5642 g miltelių, kuriuose yra 0,00028 g narkotinės medžiagos - gryno karfentanilio, kol 2022 m. birželio 28 d. apie 19.00 val. kontrolės ir praleidimo punkte, jam atliekant dalinę asmens kratÄ , paketėlis su narkotine medžiaga buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigÅ«no. Apklaustas teisiamajame posėdyje E. Ž. kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį pripažino pilnai.

PaaiÅ¡kino, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 28 d. ėjo į medicinos punktÄ pasiimti vaistų ir jį sustabdė pareigÅ«nas. PareigÅ«nui kilo įtarimas, kad jis neÅ¡asi draudžiamus daiktus, atlikus kartÄ , rado paketėlį. Jis buvo kiÅ¡enėje, vilkėjo Å¡ortus ir džemperį, deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado paketėlį. Narkotinės medžiagas nusipirko už cigaretes iÅ¡ čigono. Už 6-8 pakelius cigarečių pirko. Ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesÄ .

Per tvoros tarpÄ Ä¯sigijo narkotines medžiagas. Ä®sigijo, nes pas jį yra trauma, ne visada gauna vaistų, bÅ«na negauna vaistų, jam skirti atpalaiduojantys vaistai, kvintepinas buvo skirtas, kai gydėsi nuo narkotikų, jam lūžęs stuburas, paskiria vaistus, atpalaiduojančius raumenis. IÅ¡raÅ¡yti vaistai, turėjo gerti kai skausmai užeina, turi iÅ¡siraÅ¡yti vaistus, bet bÅ«na, kad negali iÅ¡raÅ¡yti vaistų. IÅ¡siraÅ¡o vaistų, bet bÅ«na atostogos, o yra vienas daktaras, sesutės negali iÅ¡raÅ¡yti vaistų.

Narkotines medžiagas įsigijo, kad atpalaiduotų skausmÄ . Blogai vertina savo poelgį. Realiai pradėjo atlikti bausmę 2019 m. birželio 28 d., administracine tvarka baustas už psichotropinių medžiagų vartojimÄ gal du kartus. Gydėsi nuo priklausomybės, nevartoja narkotikų, daugiau nepaklius. Pradėjo gydytis bausmės pradžioje, pasitaikė, kad vartojo. Gydymas yra toks, kad iÅ¡raÅ¡o migdomųjų tablečių ir viskas. Dabar ne migdomus raÅ¡o, kai gydėsi LAVL tik migdomus raÅ¡ydavo, nebevartoja narkotikų, vaistus vartoja tik dėl traumos.

Nuskausminamuosius vartoja, iÅ¡raÅ¡o 2 savaitėms, po 2 savaičių turi prasitęsti. Duoda nuskausminamųjų visÄ dėžutę ir vartoja 1 kartÄ per dienÄ . Turi gerti vaistus kas dienÄ (b. l. 154). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. Ž., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo E. Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju E. Ž. parodė, kad maždaug prieš (duomenys neskelbtini) metus pradėjo gydytis nuo narkotinių medžiagų vartojimo, taip pat su pertraukomis buvo gydytas nuo narkotikų vartojimo (duomenys neskelbtini). Ligoninėje jam buvo paskirti raminamieji vaistai „kvetepin“. Jis nuo 2019 m. sausio mėn. atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) brigadoje.

Yra teistas už plėšimÄ ir vagystes. Nurodo, kad 2022 m. birželio 28 d. vakare, apie 19.00 val. jam (duomenys neskelbtini) einant į savo gyvenamÄ sias patalpas pro kontrolės ir praleidimo punktÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jį patikrinimui sustabdė pataisos įstaigos pareigÅ«nas, kuris jo Å¡ortų iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado paketėlį su karfentanilio milteliais. Jam buvo žinoma, kad tai yra narkotinė medžiaga, paketėlį su narkotine medžiaga įgijo sau, planavo suvartoti pats. IÅ¡ kitų nuteistųjų jam buvo žinoma, kad narkotinių medžiagų galima įsigyti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistųjų.

TÄ patį vakarÄ , prieÅ¡ patikrinimÄ jis paketėlį su narkotine medžiaga įsigijo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) bÅ«rio nuteistojo per tvoros tarpÄ , minėtam asmeniui už narkotines medžiagas jis padavė aÅ¡tuonis pakelius cigarečių. Minėto nuteistojo, iÅ¡ kurio gavo paketėlį su milteliais jis apibÅ«dinti negali, jį matė pro tvoros tarpÄ labai trumpai, jis tamsaus gymio, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tamsių, trumpai kirptų plaukų. Su minėtu asmeniu anksčiau nėra bendravęs, Å¡io vyro jis atpažinti negalėtų.

Jis pilnai prisipažįsta, kad savo reikmėms turėjo ir laikė narkotinės medžiagos - karfentanilio miltelių ir dėl to labai gailisi. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 59-62). Lietuvos Respublikos ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. birželio 29 d. Kalėjimų departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) specialisto E. Ž. 2022 m. birželio 28 d. tarnybinis praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad 2022 m. birželio 28 d. apie 19.00 val. pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) vykdant tarnybÄ kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad į Sveikatos priežiÅ«ros skyrių einantis (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), trumpam sustojo prie grotuoto įėjimo į (duomenys neskelbtini) bÅ«rių teritorijas durų ir bendravo su nuteistuoju, kurio pamatyti jis nespėjo.

Ä®tardamas, kad nuteistasis gali turėti draudžiamų daiktų, jis nuteistÄ jį sustabdė ir jam atliko dalinę kratÄ . Kratos metu nuteistojo E. Ž. Å¡ortų deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado į polietileninį maiÅ¡elį įpakuotÄ rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinę medžiagÄ . Apie tai informavo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiÄ jį specialistÄ budinčiai pamainai S. N.. Nuteistojo dalinė krata yra užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis tarnybiniame kabinete Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1).

IÅ¡ 2022 m. birželio 28 d. nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2022 m. birželio 28 d. apie 19.00 val. Kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini). Dalinės kratos metu pas nuteistÄ jį Å¡ortų deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rasta į polietileninį maiÅ¡elį įpakuota rudos spalvos, galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 10). IÅ¡ 2022 m. birželio 29 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas permatomas polietileno paketėlis, kuris yra apie 1,5 cm. dydžio.

Panaudojus vienkartines gumines pirÅ¡tines, polietileno plėvelę iÅ¡vyniojus, rastas rusvai juodos spalvos paketėlis, kurio galas užsuktas ir užlydytas. Paketėlio viduje matyti neaiÅ¡kios kilmės biri balkÅ¡va bekvapė medžiaga. ApžiÅ«rėjus paketėlį su biria medžiaga, jis įdėtas į vokÄ . Vienkartinės pirÅ¡tinės po apžiÅ«ros iÅ¡mestos į Å¡iukÅ¡liadėžę. ApžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 16-21). IÅ¡ 2022 m. liepos 7 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas popierinis baltos spalvos vokas, kuriame matome kompaktinį diskÄ â€žFREESTYLE CD-R 700MB 52x“, kurį įstačius į stacionaraus kompiuterio „Komparsa“ DVD leistuvÄ matome vienÄ vaizdo failÄ Nr. (duomenys neskelbtini).mp4, kurį atidarius matome (duomenys neskelbtini) kontrolės ir praleidimo punktÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Vaizdo įraÅ¡o virÅ¡utiniame deÅ¡iniajame kampe matome datÄ ir laikÄ - 2022-06-28 19:00:15. Ä®raÅ¡o 19:05:55 val. matome prie durų - grotų priėjusį nuteistÄ jį. Pataisos įstaigos pareigÅ«nui atidarius duris - grotas įraÅ¡o 19:06:06 val. matyti kaip uniformuotas pareigÅ«nas patikrina nuteistojo bliuzono kiÅ¡enes, vėliau ir Å¡ortų kiÅ¡enes. Ä®raÅ¡o 19:06:47 val. pareigÅ«nas rankose apžiÅ«rinėja pas nuteistÄ jį kiÅ¡enėje rastÄ maÅ¾Ä paketėlį. Ä®raÅ¡o 19:07:10 val. pareigÅ«nas nusiveda nuteistÄ jį į postÄ .

Toliau fiksuota vaizdo medžiaga ikiteisminiam tyrimui nereikÅ¡minga. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 15.01 min. (1 t., b. l. 28-30). IÅ¡ 2022 m. liepos 19 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti milteliai yra narkotinės medžiagos - karfentanilio milteliai. Tirti pateikta 0,5642 g miltelių, kuriuose yra 0,00028 g gryno karfentanilio. Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d.

Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Tyrimo metu sunaudota 0,0263 g karfentanilio miltelių. 0,0979 g karfentanilio miltelių (0,00005 g gryno karfentanilio) palikta saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys. Po tyrimo likę 0,4400 g karfentanilio miltelių (0,00022 g gryno karfentanilio) ir pakuotės, LTEC spaudu „Paketams“ antspauduotame voke perduoti saugoti Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologoijos ir DNR laboratorijai (1 t., b. l. 35-36). Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytoju E. Ž. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) specialistu.

Dirba paromis pagal iÅ¡ anksto patvirtintÄ grafikÄ . 2022 m. birželio 28 d. 08.00 val. jis pradėjo tarnybÄ , dirbo pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 28 d. apie 19.00 val., vykdant tarnybÄ kontrolės ir praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini), jis pastebėjo, kad į Sveikatos priežiÅ«ros skyrių einantis (duomenys neskelbtini) bÅ«rio (duomenys neskelbtini) brigados nuteistasis E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), trumpam sustojo prie grotuoto įėjimo į (duomenys neskelbtini) bÅ«rių teritorijas durų ir trumpai, apie 5 sekundes pabendravo su nuteistuoju.

Nuteistuosius matė pro KPP Nr. (duomenys neskelbtini) durų langelį, jų bendravimas truko labai trumpai, todėl (duomenys neskelbtini) bÅ«rių nuteistojo nespėjo įsidėmėti. Ä®tardamas, kad nuteistasis E. Ž. gali turėti draudžiamų daiktų, jis nuteistÄ jį, jam einant pro KPP Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė, nuteistojo paklausė ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. E. Ž. atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi, tačiau buvo matyti, kad jis labai jaudinosi, jo rankos ėmė drebėti.

Nusprendė nuteistajam atlikti dalinę kratÄ ir tai atliko KPP Nr. (duomenys neskelbtini) patalpose. Kratos metu nuteistojo E. Ž. Å¡ortų deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado į polietileninį maiÅ¡elį įpakuotÄ rudos spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinę medžiagÄ . Paketėlį jis paėmė nedėvėdamas vienkartinių pirÅ¡tinių, todėl paketėlio neardė. Nuteistasis E. Ž. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kad su savimi turėjo paketėlį su narkotinėmis medžiagomis. Apie rastÄ paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis jis informavo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiÄ jį specialistÄ budinčiai pamainai S. N..

Nuteistojo dalinė krata yra užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 45-48). BK 259 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo E. Ž. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, kai Å¡ortų deÅ¡inės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje laikė polietileno paketėlį su jame įvyniotu juodo plastiko ryÅ¡ulėliu su 0,5642 g miltelių, kuriuose yra 0,00028 g narkotinės medžiagos - gryno karfentanilio, kol 2022 m. birželio 28 d. apie 19.00 val. kontrolės ir praleidimo punkte, jam atliekant dalinę asmens kratÄ , paketėlis su narkotine medžiaga buvo rastas ir paimtas pataisos įstaigos pareigÅ«no. Å ias aplinkybes visiÅ¡kai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. Ž..

Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto iÅ¡vadÄ apie tai, kokios rÅ«Å¡ies narkotinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rastas pas kaltinamÄ jį E. Ž.. Kaltinamasis visiÅ¡kai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir to visiÅ¡kai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Kaltinamojo E. Ž. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis anksčiau ne kartÄ teistas (1 t., b. l. 69-83, 85-96), baustas už padarytus administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 64-68), atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje nedirbo, motyvacijos įsidarbinti nerodo, dvideÅ¡imt kartų buvo pažeidęs nustatytus vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, atlikdamas bausmę įstaigoje atliko naujÄ nusikaltimÄ , (duomenys neskelbtini) administracijos charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. l. 100-101).

E. Ž. (duomenys neskelbtini) skyriuje gydytas (1 t., b. l. 107-121), turi įskaitÄ dėl priklausomybės ligų gydymo, gydytas (duomenys neskelbtini) skyriuje (1 t., b. l. 107-121). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad E. Ž. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (1 t., b. l. 123). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinanačias aplinkybes.

Kaltinamasis E. Ž., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 69-83, 85-96), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 64-68), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam E. Ž. skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtÄ nauju nuosprendžiu, taikant baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas, sumažinti 1/3, nes byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimų tvarka, o skiriant kaltinamajam subendrintÄ bausmę, taikytinos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,2 dalių nuostatos (visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ ), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, kuri 2022 m. spalio 21 d. sudaro – 1 metai 4 mėnesiai 7 dienos terminuoto laisvės atėmimo.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis E. Ž. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, Å¡iuo metu jis atlieka nuosprendžiu paskirtÄ bausmę pagal Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendį, kurios neatliktos bausmės dalis yra – 1 metai 4 mėnesiai 7 dienos laisvės atėmimo, todėl skirti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikÅ¡mės daiktai, yra sunaikintini, iÅ¡skyrus vokÄ , kuriame yra kompaktinis diskas „FREESTYLE CD-R“ su vaizdo įraÅ¡u, kuris pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, o 0,0979 g karfentanilio miltelių (0,00005 g gryno karfentanilio) palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas LTEC žinioje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius teismui pateikė pažymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, jog dėl kaltinamajam E. Ž. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos valstybei priteistina 241,97 Eur suma. Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančiÄ BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naujÄ jÄ Å¡iuo metu galiojančiÄ straipsnio redakcijÄ , teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimant tokį sprendimÄ galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiÅ¡kianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėjÄ nagrinėjant jo bylÄ teisme. Nustatyta, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam E. Ž. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra bÅ«tinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis E. Ž. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai kaltinamojo teisinei gynybai užtikrinti buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, duomenų apie kaltinamojo turimÄ turtÄ ar pajamas byloje taip pat nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad dėl E. Ž. buvimo pataisos įstaigoje jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas Å¡iuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas.

Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo E. Ž. nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (deynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 mėnesių (Å¡eÅ¡ių mėnesių) terminuoto laisvės atėmimo pridėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktÄ bausmės dalį – 1 metus 4 mėnesius 7 dienas (vienerius metus keturis mėnesius septynias dienas) laisvės atėmimo pridėti ir E. Ž. paskirti subendrintÄ bausmę – 1 metus 10 mėnesių 7 dienas (vienerius metus deÅ¡imt mėnesių septynias dienas) terminuotÄ laisvės atėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ E. Ž. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. spalio 21 d. Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose (adresu L.Sapiegos g. 1, Vilniuje) saugomus po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto objektų tyrimo (2022 m. liepos 19 d. Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini)), likusius 0,4400 g karfentanilio miltelių (0,00022 g gryno karfentanilio), pakuotę ir vokÄ (1 vnt.) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; vokÄ , kuriame yra kompaktinis diskas „FREESTYLE CD-R“ su vaizdo įraÅ¡u (1 vnt.) palikti ikiteisminio tyrimo medžiagoje, o 0,0979 g karfentanilio miltelių (0,00005 g gryno karfentanilio) paliktus saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti LTEC žinioje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, 241,97 Eur iÅ¡laidų dėl kaltinamajam E. Ž. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos priteisimo. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o E. Ž. terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus, nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos.

Teisėja Rasa Balsevičienė