e5ab5139-acf4-421f-92ba-e41c8348987b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl dalies iÅ¡mokÄtų sumų priteisimo, treÄiasis asmuo R. R.. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 303,54 Eur iÅ¡mokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praÄjus trisdeÅ¡imÄiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Legislator headnote
AI generatede5ab5139-acf4-421f-92ba-e41c8348987b · Kauno apylinkÄs teismas: IÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2017-05-28 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis AYAS 01 10470895, kuria apdrausta transporto priemonÄs VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ. 2017-06-06 apie 14.45 val. Kaune įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonÄ VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) DÄl Å¡io įvykio ieÅ¡kovÄ iÅ¡mokÄjo 303,54 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , taÄiau 2017-06-06 eismo įvykio metu draudimo įmoka pagal sutartį sumokÄta nebuvo.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                             CivilinÄ byla Nr. e2-8871-584/2018                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03172-2018-4                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                       2.6.4.; 2.6.10.5.2.4.; 2.6.39.2.6.1.;
                                                                                              2.6.10.5.2.16.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                                                                KAUNO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Diana JasaitienÄraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs akcinÄs draudimo bendrovÄs âGjensidigeâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
L. dÄl dalies iÅ¡mokÄtų sumų priteisimo, treÄiasis asmuo R. R.. Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 303,54 Eur iÅ¡mokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti iÅ¡siųsti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praÄjus trisdeÅ¡imÄiai dienų nuo paÅ¡to praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.
Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui dÄl sprendimo už akių priÄmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).TreÄiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Teismas k o n s t at u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarÄ iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
IÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2017-05-28 tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovo buvo sudaryta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis AYAS 01 10470895, kuria apdrausta transporto priemonÄs VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ. 2017-06-06 apie 14.45 val. Kaune įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonÄ VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) DÄl Å¡io įvykio ieÅ¡kovÄ iÅ¡mokÄjo 303,54 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , taÄiau 2017-06-06 eismo įvykio metu draudimo įmoka pagal sutartį sumokÄta nebuvo.
TodÄl ieÅ¡kovÄ Ä¯gijo teisÄ reikalauti, kad atsakovas grÄ Å¾intų ieÅ¡kovei nukentÄjusiajam iÅ¡mokÄtÄ sumÄ . Jeigu draudÄjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokÄjo draudimo įmokos už teikiamÄ pagal draudimo sutartį draudimo apsaugÄ ir per tÄ laikotarpį pagal Å¡iÄ draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudÄjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokÄjimo pagal Å¡io įstatymo 9 straipsnio 3 dalį, draudikas, iÅ¡mokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti iÅ¡ draudÄjo grÄ Å¾inti dÄl padarytos žalos draudiko iÅ¡mokÄtas sumas (Transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 7 dalis).
Atsakovas V. L. padarÄ Å¾alÄ bÅ«damas laiku nesumokÄjÄs draudimo įmokos už pagal sutartį teikiamÄ draudimo apsaugÄ , todÄl iÅ¡ atsakovo priteistina 303,54 Eur iÅ¡mokÄta draudimo iÅ¡moka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovÄs bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 4,17 Eur, todÄl ieÅ¡kinį patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos valstybÄs naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285â286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.
L., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei âGjensidigeâ (juridinio asmens kodas 10057869) 303,54 Eur (trijų Å¡imtų trijų eurų 54 ct) iÅ¡mokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018-03-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dÄl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                                  Diana JasaitienÄ