2026-02-02 Nr. ANB-166-4-70-3-00230-2025-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-191/2026

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00230-2025-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto R. G. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 3 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu Nr. 40-ANR_N-7576-2025 (ROIK: 25272465565) R. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 2 dalį.

Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 3 d. nutartimi netenkintas administracinėn atsakomybėn patraukto R. G. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo ir skundas nepriimtas.

Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto R. G. atskirasis skundas atmestas ir Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 3 d. nutartis palikta nepakeista.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. G. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 3 d. nutartį bei Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nutartį ir priimti naują nutartį – atnaujinti terminą skundui dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo paduoti.

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma.

Pažymėtina, kad ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu gali būti atnaujinama administracinio nusižengimo byla dėl esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, kai byla ANK nustatyta tvarka išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei veikimą ar neveikimą.

Šiuo atveju pareiškėjas prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 3 d. ir Šiaulių apygardos teismo 2025 m. lapkričio 21 d. nutarčių, kuriomis atsisakyta atnaujinti praleistą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo apskundimo terminą ir skundas nepriimtas. Taigi nurodytų nutarčių, kuriomis tik buvo sprendžiamas termino atnaujinimo klausimas, apskundimas nepatenka į ANK 657 straipsnio reguliavimo sritį ir dėl to priimti pareiškėjo prašymą nėra pagrindo.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui (ANK 662 straipsnio 5 dalies 6 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 6 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto R. G. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Tomas Šeškauskas

Daiva Pranytė-Zalieckienė