Legislator Case Law & Legislation
e5ab218c-e11e-4eb3-9d17-6287f05e0b4d AI generated

e5ab218c-e11e-4eb3-9d17-6287f05e0b4d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number e5ab218c-e11e-4eb3-9d17-6287f05e0b4d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.II-16-583/2012Teisminio proceso Nr.4-63-3-00007-2012-8 (S)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 1 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su asmens patraukto administracinėn atsakomybėn S.Å . skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimo panaikinimo ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn S. Å . kreipėsi skundu į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimÄ Nr. 94N-1286747-11, kuriuo jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį ir jam paskirta administracinė nuobauda - 200 litų bauda.

Legislator headnote

AI generated

e5ab218c-e11e-4eb3-9d17-6287f05e0b4d · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: Teismas konstatuoja:SkundÄ atsisakoma priimti. Iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 1 dalis numatė, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigÅ«nų), gali bÅ«ti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimÄ priėmusios institucijos (jos pareigÅ«no) buvimo vietÄ . Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.II-16-583/2012Teisminio proceso Nr.4-63-3-00007-2012-8 (S)Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 1 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjas Remigijus Arminas, susipažinęs su asmens patraukto administracinėn atsakomybėn S.Å . skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimo panaikinimo ir raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn S. Å . kreipėsi skundu į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Å ilutės rajono PK 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimÄ Nr. 94N-1286747-11, kuriuo jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį ir jam paskirta administracinė nuobauda - 200 litų bauda.

Teismas konstatuoja:SkundÄ atsisakoma priimti. Iki 2011 m. sausio 1 d. galiojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 1 dalis numatė, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, priimtas Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų (pareigÅ«nų), gali bÅ«ti apskųstas apygardos administraciniam teismui pagal nutarimÄ priėmusios institucijos (jos pareigÅ«no) buvimo vietÄ . Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusios ATPK redakcijos 292 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK patenka į ATPK 216 straipsnio 5 punkto taikymo sritį ir šios institucijos nutarimai turi būti skundžiami apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2461, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 2571, 2601, 2602 straipsniais, dvidešimt trečiuoju1 ir dvidešimt trečiuoju2 skirsniais įstatymo (toliau – ir Pakeitimo įstatymas), įsigaliojusio 2011 m. sausio 1 d., 25 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai yra šio kodekso 262 straipsnyje nurodyti pagrindai, pradėtų ir nebaigtų administracinių teisės pažeidimų bylų, taip pat administracinių teisės pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki šio įstatymo įsigaliojimo, bylų teisena vyksta iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iš S.Š. skundo bei Klaipėdos AVPK Šilutės rajono PK 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimo matyti, jog inkriminuojamo pažeidimo padarymo data yra 2011 m. gruodžio 4 d. Taigi, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pradėta jau įsigaliojus minėtam Pakeitimo įstatymui, todėl vadovaujantis ATPK 292 straipsnio 1 dalimi šis nutarimas skundžiamas Šilutės rajono apylinkės teismui. Pagal ATPK 293 straipsnio nuostatas skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui. Taigi, pareiÅ¡kėjas tiek skundu, tiek praÅ¡ymu atnaujinti skundo padavimo terminÄ turi kreiptis į apylinkės teismÄ . Nustačius, kad byla nepriskirta nagrinėti administraciniam teismui, vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, S. Å . skundÄ atsisakytina priimti ir skundas su pateiktais priedais įsiteisėjus teismo nutarčiai grÄ Å¾intinas S. Å . Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105-106 straipsniais, n u t a r ė :

S. Å . skundÄ (registracijos Nr. 4-14) atsisakyti priimti ir įsiteisėjus teismo nutarčiai su priedais grÄ Å¾inti S. Å . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .             Teisėjas                                                                                                             Remigijus Arminas