Legislator Case Law & Legislation
e5aa69e2-8b23-4172-9e30-bcdd47a5efa1 AI generated

e5aa69e2-8b23-4172-9e30-bcdd47a5efa1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number e5aa69e2-8b23-4172-9e30-bcdd47a5efa1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             Administracinė byla Nr. A2.6.-447-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00413-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 11 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant E. N., iÅ¡nagrinėjęs E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio Zarasų r., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e5aa69e2-8b23-4172-9e30-bcdd47a5efa1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: N. 2014-07-20, apie 16 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalyje, vairuodamas automobilį MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 116 km/h ±2km/h greičiu, t. y. virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį 66 km/h. Tokiais veiksmais E. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.E. N. kaltę dėl administracinio pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no O.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation extreme speeding offence mitigated offence motorcycle road accident illegal overtaking manoeuvre
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Administracinė byla Nr. A2.6.-447-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00413-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 11 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant E. N., iÅ¡nagrinėjęs E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio Zarasų r., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

E. N. 2014-07-20, apie 16 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalyje, vairuodamas automobilį MITSUBISHI CARISMA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 116 km/h ±2km/h greičiu, t. y. virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį 66 km/h. Tokiais veiksmais E. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.E. N. kaltę dėl administracinio pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no O.

V. tarybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo ROIK Nr. 07-14-8601381.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , o atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 134, 1241 straipsniai), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, todėl mano, kad jam skirtina didesnės nuobauda nei nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ , minimumas.E. N. bedarbis, iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus, todėl jo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ iki vienuolikos mėnesių tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 124 straipsnio 6 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

E. N. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 1100 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos, kadangi vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ E. N. paimtas (ATPK 326 straipsnio 1 dalis).Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki vienuolikos mėnesių, kas mėnesį sumokant po 100 Lt (Å¡imtÄ litų).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus