e5aa697b-2bdb-4eb7-ad7e-6ae2e45621d5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas



Baudžiamosios bylos Nr. e1-1046-1150/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20020-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.32.1.2.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkė prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Irinos Kurilo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1046-1150/2023 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis deklaruotos vietos adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje (Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ vengimas).

Teismas

n u s t a t ė :

1. D. B. kaltinamas tuo, kad bÅ«damas karo prievolininku, įraÅ¡ytas į Vilniaus regiono 2023 m. karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , eilės numeris (duomenys neskelbtini), Å¡aukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (toliau – KPKT) Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui, esančiam Ateities g. 7, Ignalinos m., Ignalinos r. sav., (toliau – Ignalinos poskyris) reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas vieÅ¡ai https://sauktiniai.kam.lt per Karo prievolininkų registrÄ , laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , o bÅ«tent:

1.1. Pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos KraÅ¡to apsaugos ministro patvirtintÄ 2023 m. sausio 5 d. sÄ raÅ¡Ä Nr. VL-6 „Dėl KPKT Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sÄ raÅ¡o tvirtinimo“, ir pagal Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigÄ pateikti KPKT Ignalinos poskyriui, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 24 d., Å¡ios pareigos neįvykdė, iki nurodytos datos neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė ir kitaip su KPKT nesusisiekė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje (ROIK 23196007860) 2023 m. kovo 1 d. suraÅ¡ytas protokolas su administraciniu nurodymu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį, kuriuo jam paskirta 30 Eur bauda (bauda sumokėta 2023 m. kovo 18 d.);

1.2. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigÄ pateikti KPKT Ignalinos poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 7 d., Å¡ios pareigos neįvykdė, iki nurodytos datos neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė ir kitaip su KPKT nesusisiekė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje (ROIK 23201611649) 2023 m. kovo 21 d., priimtas nutarimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, kuriuo jam paskirta 150 Eur bauda (bauda sumokėta 2023 m. kovo 27 d.);

1.3. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigÄ atvykti ir pateikti KPKT Ignalinos poskyriui, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 31 d., Å¡ios pareigos neįvykdė, iki nurodytos datos neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė ir kitaip su KPKT nesusisiekė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje (ROIK 23205863055) 2023 m. balandžio 28 d. priimtas nutarimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, kuriuo jam paskirta 210 Eur bauda (bauda sumokėta 2023 m. birželio 9 d.),

1.4. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pagal pakartotinį Å¡aukimo nurodymÄ , paskelbtÄ vieÅ¡ai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigÄ atvykti ir pateikti KPKT Ignalinos poskyriui reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 8 d., Å¡ios pareigos neįvykdė, iki nurodytos datos neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė ir kitaip su KPKT nesusisiekė, tai yra sistemingai vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ ir Å¡iais savo veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 314 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis D. B. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytomis aplinkybėmis keturis kartus neatvyko į KPKT, nepateikė neatvykimo pateisinančių priežasčių, bei nepateikė reikalingų dokumentų. Sutinka, kad vengė vykdyti privalomÄ jÄ pradinę karo tarnybÄ , kadangi bijo prarasti darbÄ . Kaltinamasis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys:

3.1. Liudytojas Egidijus Varna ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba KPKT Ignalinos poskyryje. Viena iÅ¡ jo darbo funkcijų yra karo prievolininkų administravimas. Ä® administravimo funkcijas įeina karo prievolininkų paieÅ¡ka, Å¡aukimo procedÅ«rų vykdymo priežiÅ«ra, administracinių protokolų suraÅ¡ymas ir kiti su karo prievolininkais susiję darbai. Kaltinamasis buvo informuotas per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , taip pat asmeniui siųsti Å¡aukimo nurodymai buvo įteikti darbdavio ir tėvo adresais, bei elektroniniu paÅ¡tu, 3 kartus per metus taikyta administracinė atsakomybė, dvi paskirtos administracinės baudos yra sumokėtos, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtÄ kartÄ per metus, turi sistemingo vengimo požymių.

3.2. IÅ¡ KPKT pareiÅ¡kimo teismas nustatė, kad kaltinamasis apie privalomÄ jÄ karo tarnybÄ buvo informuotas per vieÅ¡ai skelbiamÄ karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä , taip pat asmeniui siųsti Å¡aukimo nurodymai buvo įteikti darbdavio ir tėvo adresais, 3 kartus per metus taikyta administracinė atsakomybė (nuobaudos sumokėtos), karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtÄ kartÄ per metus, įvertinus tai, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamojo elgesys turi sistemingo vengimo požymių.

3.3. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus teismas nustatė, kad kaltinamajam 2023 m. kovo 1 d., 2023 m. kovo 21 d., 2023 m. balandžio 28 d. už neatvykimÄ Ä¯ privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , pagal ANK 560 straipsnio 1, 2 dalis buvo paskirta atitinkamai 30 Eur, 150 Eur bei 210 Eur dydžio baudos.

D. B. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai bei teismo išvados

4. Prokurorė inkriminuoja kaltinimÄ D. B., padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje (Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ vengimas) ir siÅ«lo užbaigti baudžiamÄ jį procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį nustatyta karo prievolininkui, vengusiam Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , jeigu nebuvo požymių, nurodytų Å¡io straipsnio 1 dalyje, t. y. kai karo prievolininkas vengia Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ sutrikdydamas savo sveikatÄ , simuliuodamas ligÄ ar sveikatos sutrikimÄ , suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

6. Pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 10 punktÄ , karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis. Å io straipsnio 9 punkte nustatyta, kad karo prievolė – konstitucinė Lietuvos Respublikos piliečio pareiga atlikti karo arba alternatyviÄ jÄ kraÅ¡to apsaugos tarnybÄ . Karo prievolininkas turi pareigÄ pagal karo prievolę administruojančios kraÅ¡to apsaugos sistemos institucijos nurodymÄ pateikti karo prievolę administruojančiai kraÅ¡to apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančiÄ kraÅ¡to apsaugos sistemos institucijÄ ar Å¡aukimo punktÄ arba pasitikrinti sveikatos ( Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas ).

7. Teismas nustatė, kad kaltinamasis yra karo prievolininkas, jis nustatyta tvarka įtrauktas į 2023 m. Vilniaus regiono karo prievolininkų sÄ raÅ¡Ä (eilės numeris (duomenys neskelbtini)). Kaltinamasis bÅ«damas karo prievolininku ir bÅ«damas tinkamai informuotas apie pareigÄ karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniui – Ignalinos poskyriui – pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, Å¡ių duomenų nustatytu laiku nepateikė, nustatytu terminu neatvyko karo prievolininko pareigų nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė ir kitaip su KPKT nesusisiekė, pakartotinai nustatytu terminu taip pat jokių duomenų bei dokumentų nepateikė, nevykdymÄ pateisinančių priežasčių nepateikė ir kitaip su KPKT nesusisiekė. Laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. tris kartus baustas administracinių nusižengimo kodekso nustatyta tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 ir 2 dalį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas), nustatytu terminu – iki 2023 m. gegužės 8 d., karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniui nepateikė Å¡aukimo nurodyme reikalaujamų pateikti duomenų ar dokumentų, todėl yra pagrindo iÅ¡vadai, kad kaltinamasis bÅ«damas karo prievolininku tyčia sistemingai nevykdė savo kaip karo prievolininko pareigų, tokiu bÅ«du vengė atlikti privalomÄ karo tarnybÄ .

8. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis vengė Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ sutrikdydamas savo sveikatÄ , simuliuodamas ligÄ ar sveikatos sutrikimÄ , suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, taip pat nėra duomenų, kad kaltinamasis bÅ«tų atleistas nuo privalomosios karo tarnybos atlikimo, todėl esant tokioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. B. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 314 straipsnio 2 dalyje.

9. Nustatyta, kad paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad sutinka su baudžiamojo proceso pabaiga priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Dėl D. B. skirtinos bausmės

10. Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam paskirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudÄ o paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3 – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudÄ , sumokant jÄ per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

11. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 314 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriamos bausmės yra bauda arba areÅ¡tas.

12. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

13. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

14. Teismas parinkdamas bausmės rūšį bei paskirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į tai, kad (BK 54 straipsnio 2 dalies 1–8 punktai): padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis), veika baigta; į kaltinamojo vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ; taip pat į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį –dirbantis, neteistas, 1-erių metų bėgyje 6 kartus baustas administracine tvarka (3 kartus už Å¡iame nuosprendyje minimus nusižengimus dėl vengimo atlikti karo prievolę), vienos nuobaudos nesumokėjęs, duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į Priklausomybės ligų centrÄ ar Psichikos sveikatos centre, nėra.

15. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudÄ , kuri, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, mažinama 1/3. Teismo vertinimu, prokurorės pasiÅ«lyta bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo atveju yra adekvati padarytos veikos ir kaltinamo asmens pavojingumui.

16. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Visgi, teismas atsižvelgia į tai, jog yra kaltinamojo praÅ¡ymas leisti baudÄ sumokėti dalimis, nuobaudas pagal administracinius nusižengimus sumoka laiku, todėl sprendžia, jog 2 mėnesių terminas savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ gali bÅ«ti per trumpas kaltinamajam ir realiai neįgyvendinamas. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 6 mėnesiai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

17. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL (1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. B. paskirti 20 MGL (1 000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų 00 ct)) dydžio baudÄ .

D. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti D. B., kad:

1. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6801. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo (baudžiamojo įsakymo) įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė