e5a94de3-4dfe-4cf9-8892-e3c915f992a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1757-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08071-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1757-932/2016, iškelta E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-06-09 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2015 m. birželio 1 d., apie 18.25 val., parduotuvėje „Sportland“, esančioje adresu Ozo g. 18, Vilniuje, pasisavino svetimÄ smulkųjį turtÄ t. y. nurodant pastarÄ jÄ Å¡iais veiksmais padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-06-25 nutarimu dėl esminių protokolo trÅ«kumų, o bÅ«tent dėl to, kad protokole nebuvo aiÅ¡kiai įvardintos pasisavintos prekės bei dėl protokolo taisymų, nusprendė administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-01-08 gauta medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, jog Institucija, atsižvelgdama į 2015-06-25 nutarimÄ , E. A. iÅ¡ naujo surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal ATPK 50 straipsnį.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui – per 6 mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo byla su paÅ¡alintais protokolo trÅ«kumais Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2016-01-08, t. y. jau suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ sprendimas dėl termino pratęsimo turi bÅ«ti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Jei Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimamas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti (pvz.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-08 nutarimas administracinėje byloje Nr. N62-6738/2010).Kadangi Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje ATPK 35 straipsnyje nurodyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai pasibaigė 2015 m. gruodžio 1 d., o Institucija, matydama, jog per įstatyme numatytÄ terminÄ nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinti negalės, administracinės nuobaudos skyrimo termino nepratęsė, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu,     287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. A. suraÅ¡ytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nutraukti, pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytiems terminams. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė