e5a9306f-e027-4bba-8f0e-643b161979a0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-327-571/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05372-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.8.10.      (S)                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „J.

I.“ ieÅ¡kinį atsakovei K. A.-Kulnickienei dėl skolos priteisimo ir kt. Teismas                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 454,80 Eur skolos, 40,93 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ 2016-12-22 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje teismų praneÅ¡imai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovė 2013-04-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C304350684, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ įsipareigojo suteikti kreditÄ , o atsakovė nustatyta tvarka ir sÄ lygomis (30 įmokų mokant nuo 2013-05-15 iki 2015-10-15) grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „SB lizingas“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei suteikė vartojimo kreditÄ .

Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl UAB „SB lizingas“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl delspinigių bei kitų piniginių sumų pagal sutartį susimokėjimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 p. bei 2016-01-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB „J. I.” ir UAB „SB lizingas“, UAB „J.

I.“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu. IeÅ¡kovės paskaičiavimais atsakovė skolingas 454,80 Eur skolos ir 40,93 Eur delspinigių. Atsakovė iki Å¡iol ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino kredito, atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6. 205 straipsniai).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis)IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. A.-Kulnickienės, a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „J. I.“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas: Vilnius, A. G. g. 8, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 454,80 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 80 ct) skolÄ , 40,93 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 93 ct) delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .                Teisėja                                    [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                           Vilma GadiÅ¡kienė