e5a7fd42-bfc6-4a6c-9bbb-abccb4d1a152 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-184-515/2013 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00259-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.1.7.2.6.; (S) 1.1.8.10.3.;1.1.9.1.;1.1.9.6.;1.2.4.8.1.;1.2.22.9.;2.10.1.; 2.1.10.4. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 10 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje P. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d.

Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., vedęs, nedirbantis, teistas 2013 m. liepos 23 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 245 str., 63 str. 1 d. 4 d., 641 str., dviejų mėnesių dvidešimties dienų viešųjų darbų bausme, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 258 str. 2 d., n u s t a t ė :

P. V. 2013 m. gegužės 14 d. apie 1915 val. gyvenamojo namo, esančio, (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas pneumatinį Å¡autuvÄ SHANGHAI mod. 62, priskiriamÄ prie neÅ¡aunamųjų ginklų C kategorijos, Å¡ovė du kartus į savo žmonÄ N. V. ir pataikė į nukentėjusiosios deÅ¡inės pusės sėdmenis, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .             Šiais savo veiksmais P. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (LR BK redakcija iki 2013 m. liepos 13 d.).             Be to, jis 2013 metų balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir laiku, iÅ¡ A.

Č. neteisėtai įgijo, o po to iki 2013 m. gegužės 14 d. laikė pneumatinį Å¡autuvÄ SHANGHAI mod. 62, priskiriamÄ prie neÅ¡aunamųjų ginklų C kategorijos, kol 2013 m. gegužės 14 d. policijos pareigÅ«nai įvykio vietos apžiÅ«ros metu ginklÄ paėmė.              Šiais savo veiksmais P. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.Nusikalstama veika įrodyta: Ä®tariamojo P. V. parodymais, kuriuose nurodė, kad 2013 m. gegužės 14 d. apie 1800 val. bÅ«nat namuose, į namus grįžo iÅ¡gėrusi žmona N. V..

Jis buvo taip pat iÅ¡gėręs, nes kaime gėrė alaus, o namuose dar turėjo vienÄ degtinės butelį 0,5 litro talpos. Nurodė, kad pneumatinį Å¡autuvÄ pasiėmė iÅ¡ A. Č., nes jis iÅ¡važiavo į užsienį ir jį paliko pasaugoti. Å ovinius turėjo iÅ¡ senesnių laikų. Kada tiksliai ir kur juos pirko nepamena. Mano, kad galėjo pirkti Panevėžio mieste. Pneumatinį Å¡autuvÄ laikė kambaryje užkišęs už spintos. Å ovinius laikė stalo stalčiuje. Kokie dokumentai reikalingi pneumatiniam ginklui įsigyti laikyti ir Å¡audyti nežino.

Pneumatinį Å¡autuvÄ pasiėmė maždaug prieÅ¡ mėnesį. Pripažįsta, kad Å¡audė iÅ¡ pneumatinio ginklo bÅ«damas Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. Ä® žmonÄ specialiai nesitaikė, pastebėjo kad žmona artėja prie tos vietos kur yra jo taikinys. Å ovė bet pataikė savo žmonai į sėdmenis Po Å¡Å«vio girdėjo kaip žmona kažkÄ burbuliuoja, kÄ bÅ«tent nežino. Å ovė dar kartÄ , tai yra trečiÄ kartÄ , ir mano, kad taikėsi į taikinį o kur pataikė nežino.

Po Å¡Å«vio vėl iÅ¡girdo kaip žmona kažkÄ sako, kÄ sako nesiklausė. Neužilgo atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Po Å¡audymo nuėjo į kambarį, prie spintos padėjo Å¡autuvÄ ir savo kambaryje atsisėdęs iÅ¡gėrė degtinės. Kiek iÅ¡gėrė nežino, bet mano, kad galėjo iÅ¡gerti apie 300 gramų (b.l. 53-54). Papildomu įtariamojo P. V. apklausos protokolu, kuriame papildomai nurodė, kad Å¡autuvÄ pirko iÅ¡ savo sÅ«nėno A. Č. už 100 litų. SÅ«nėnas prie pneumatinio Å¡autuvo pridėjo ir jo turėtus pneumatiniam ginklui skirtus Å¡ovinius.

Kada tiksliai pirko pasakyti ir nurodyti negali, tik pamena kad tai buvo 2013 metų balandžio mėnesį. Papildomai Å¡ovinių nepirko, pats nesidomėjo iÅ¡ kur sÅ«nėnas pirko, gavo pneumatinį Å¡autuvÄ . SÅ«nėnas Å¡autuvÄ pardavė be dokumentų. Kad Å¡iam pneumatiniam ginklui reikalingas leidimas nepagalvojo, manė, kad jei turi sÅ«nėnas be leidimo, vadinas ir jam nereikia. Ar kur nors sÅ«nėnas dirba nežino, kiek žino sÅ«nėnas neturi jokios licencijos pardavinėti ginklus. IÅ¡ pirkto Å¡autuvo Å¡audė kelis kartus, gal bus iÅ¡Å¡audęs kokius 50 Å¡ovinių.

Å autuvÄ namuose laikė už spintos, nepaslėptÄ , jį matė ir žmona. Dėl to kad sukėlė savo žmonai N. V. fizinį skausmÄ ir įsigijo pneumatinį Å¡autuvÄ ne pagal taisykles nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 58-59).                   Nukentėjusiosios N. V. apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., kartu su vyru P. V.. 2013 m. gegužės 14 d. apie 1800 val. grįžo iÅ¡ Pasvalio miesto į namus. Ä® namus grįžo Å¡iek tiek iÅ¡gėrusi, matė, kad ir vyras yra iÅ¡gėręs. Kiek pastebėjo, vyras dar turėjo degtinės butelį.

Vyras P. namo kambaryje gėrė degtinę, iÅ¡gėrė pilnÄ stiklinę degtinės ir iÅ¡ namų išėjo pasiėmęs pneumatinį Å¡autuvÄ . Vėliau pastebėjo, kad degtinės butelyje liko mažiau nei pusė. Kiek žino, vyras P. pneumatinį Å¡autuvÄ parsinešė iÅ¡ Č. A.. Vyras turi šį Å¡autuvÄ maždaug mėnuo, gal daugiau. Taip pat matė kad turi ir dėžutę Å¡ovinių. Vyras Å¡autuvÄ laikė tarp sienos ir spintos tarpe, o Å¡oviniai buvo padėti televizoriaus stalo stalčiuje.

Grįžusi namo savo vyrui dar papriekaiÅ¡tavo, kad per daug nuo banko kortelės nuėmė pinigų, tačiau tarp jų nekilo jokio konflikto. Apie 1915 val. vyras, bÅ«damas namo kieme, su tuo pneumatiniu Å¡autuvu bandė Å¡audyti. Jai bÅ«nant lauko virtuvėje ir iÅ¡girdo kaip kieme sumiaukė katė. Nuėjo pasižiÅ«rėti ir besilenkiant prie katės pajuto skausmÄ savo deÅ¡inės pusės sėdmenyse. IÅ¡kart suprato, kad pataikė vyras iÅ¡ pneumatinio Å¡autuvo. VyrÄ perspėjo, kad iÅ¡kvies policijÄ .

Vyras nieko neatsakė. Po to jai einat iki daržinės, kuri taip pat stovi namo kieme, ir vėl pajuto skausmÄ savo deÅ¡inės pusės sėdmenyse. Tuomet pradėjo sakyti, kad kviečia policijos pareigÅ«nus. Ji matė, kad jai iÅ¡ sėdmenų bėga kraujas. Kreipėsi į medikus, medikai apžiÅ«rėjo žaizdas ir paleido į namus gydytis ambulatoriÅ¡kai (b.l. 14-15). Liudytojo A. Č. apklausos protokolu, kuriame nurodė, kad gyvena Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., kartu su tėvais. Panevėžio mieste, maÅ¡inų turguje įsigijo pneumatinį Å¡autuvÄ .

Å autuvÄ Ä¯sigijo maždaug prieÅ¡ du – tris metus, pavasarį. Turguje prie žmogaus, kuris pardavinėja medžioklei skirtus daiktus, o priėjęs prie pardavėjo paklausė ar neturi „orinio Å¡autuvo“. Pardavėjas parodė kelis Å¡autuvus ir liudytojas nusipirko vienÄ už 189 litus. Å ovinius skirtus Å¡audyti iÅ¡ Å¡io Å¡autuvo pirko Panevėžio miesto parduotuvėje, kurioje pardavinėjami ginklai. Paskutinį kartÄ Å¡ovinius pirko Pasvalio mieste, parduotuvėje „Oksalis“, maždaug prieÅ¡ du – tris mėnesius.

IÅ¡ Å¡io Å¡autuvo Å¡audė kitame gretimame kaime – Ragųjų kaime esančiame miÅ¡kelyje. Taikinį buvo pasidaręs iÅ¡ A4 formato lapo. IÅ¡ Å¡autuvo Å¡audydavo vienas arba prie draugų, kurių dabar įvardinti negali, nepamena. NusipirktÄ turguje Å¡autuvÄ laikė tėvų namuose, bendrame kambaryje ant sienos pakabintų ragų. Ten jis buvo prieinamas kiekvienam. KuriÄ dienÄ atėjęs P. V. pamatė ir prašė kad parduotų Å¡autuvÄ . P. V. Å¡autuvÄ pardavė už 100 litų.

Kam jam buvo reikalingas Å¡autuvas nežino. Pats Å¡autuvÄ pardavė, nes ruošėsi vykti į užsienį ir Å¡autuvas nebereikalingas. Taip pat su Å¡autuvu pardavė turėtus Å¡iam Å¡autuvui skirtus Å¡ovinius. Å oviniai buvo sudėti į metalinę apvaliÄ dėžutę. Kiek ten Å¡ovinių buvo nepamena, bet mano kad galėjo bÅ«ti apie pusę dėžutės. Kiek žino Å¡iam ginklui leidimo nereikia, ar reikalingos kokios kitokios registracijos nežino. Jam perkant Å¡autuvÄ Panevėžio miesto maÅ¡inų turguje prie Å¡autuvo davė informacinio pobÅ«džio lapelį, kuriame nurodyta, kad Å¡is Å¡autuvas turi 7,5 džaulio Å¡aunamosios jėgos (b.l. 29-30).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto iÅ¡ kurio matyti, kad 2013 m. gegužės 14 d. konflikto metu N. V. buvo sužaloti sėmenys (b.l. 2-3).2013 m. gegužės 14 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kurkliškių k., Pasvalio r., įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas pneumatinis šautuvas su optiniu taikikliu (b.l. 8-12).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2013 m. gegužės 15 d. (b.l. 16).             Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurios matyti, kad 2013 m. gegužės 14 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas pneumatinis šautuvas priskiriamas prie pneumatinių nešaunamųjų „C“ kategorijos ginklų (b.l. 20-23).Asmens blaivumo testu iš kurio matyti, kad 2013 m. gegužės 14 d. 2002 val.

P. V. nustatytas 2,14 promilės girtumas (b.l. 35).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo P. V. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., 140 str. 1 d., kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis P. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ N. V., taip pat neteisėtai įsigijo ir laikė pneumatinį Å¡autuvÄ , kuris priskiriamas prie neÅ¡aunamųjų C kategorijos ginklų.P. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, tai yra vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kitÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 11 str. 3 d., 12 str.).

Administracine tvarka baustas (b.l. 42-44), teistas (b.l. 45-49), nedirba (b.l. 36-37), charakterizuojamas neigiamai (b.l. 39). P. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų gailisi (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus arešto bausmę bei baudžiamojo poveikio priemonę (LR BK 49 str., 67 str. 2 d. 7 p. 3 d., 72 str.).

P. V. kaltu prisipažino visiškai, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos.Išlaidos, turėtos dėl specialisto išvados pateikimo, pripažintinos proceso išlaidomis. Jos priteistinos iš P. V. (LR BPK 103-105 str., b.l. 24). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas                                                                 n u s p r e n d ž i a :

P. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d., 140 str. 1 d.P. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .P. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su 2013 m. liepos 23 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę, atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., P. V. skirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. gegužės 14 d. iki 2013 m. gegužės 15 d. bei visÄ bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2013 m. liepos 23 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .P. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti 2013 m. gegužės 14 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ pneumatinį Å¡autuvÄ SHANGHAI mod. 62 su optiniu taikikliu, 51 vienetÄ Å¡ovinių ir 5 vienetus Å¡ratų, saugomų Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato ginklų saugykloje. Priteisti iÅ¡ P. V. 95,16 Lt proceso iÅ¡laidų Panevėžio apskrities VPK kriminalistinių tyrimų biurui (buv.

K. B. g. 14, Panevėžys, įmonės kodas 291008610, AB SEB bankas, banko kodas 70440, a.s. (duomenys neskelbtini)).Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                     Vitalijus Å idagis