e5a7d95c-dd08-4e32-81f8-86b59b99d6c4 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-33-404/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00003-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 3.1.2; 21.9.10ROIK: 17076369176(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 5 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 25 d., apie 19.20 valandÄ , (duomenys neskelbtini), K. D. iÅ¡vyko iÅ¡ namų palikdama savo mažamečius vaikus: A. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), T. K., gimusį (duomenys neskelbtini), O. B., gimusį (duomenys neskelbtini), be suaugusiųjų priežiÅ«ros. Tokiais veiksmais vaikų mama K. D. neužtikrino nepilnamečių vaikų saugumo, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas.

K. D. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį ji neatvyko, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, atstovas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija K.

D. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4); pažeidėjos pasiaiškinimu, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo (b. l. 9); policijos pareigūno Tomo Daukšo tarnybiniu pranešimu (b. l. 6).Surinkti įrodymai patvirtina, kad K. D. palikdama savo mažamečius vaikus namuose be suaugusiųjų priežiūros, neužtikrino nepilnamečių vaikų saugumo, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas, jos veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.Kaltininkės atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė sankcija – įspėjimas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodytas K. D. administracinio nusižengimo padarymas, jai skiriama nuobauda įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : K. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas                                               (parašas)                                                   Virginijus Gedeikis