e5a43fed-d54b-47ef-880f-feef0200420a · Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                              Civilinė byla Nr. e2YT-701-335/2017Procso Nr. 2-30-3-00298-2017-7                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.4.;3.2.7.1.(S) (S)            MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R T I S                                                                              2017 m. rugsėjo 8 d. Molėtai             Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Astai Kanapienienei, dalyvaujant pareiškėjai J.

L.,suinteresuotiems asmenims G. Å ., V. Å ., M. Z.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. Å ., V. Å ., M. Z. ir Molėtų rajono 2-jo notaro biuro notarei Daliai Čelkienei dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja prašė atnaujinti dėl svarbių priežasčių mirusiojo V. Å . (jos tėvo) praleistÄ terminÄ palikimui priimti – jo įpėdiniams po V. Å . motinos M. Å . mirties.             PareiÅ¡kime ir teismo posėdyje pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) bÅ«dama naÅ¡le mirė jos senelė, tėvo motina M.

Å ., gyvenusi (duomenys neskelbtini) ir Molėtų rajono 2-jo notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla. Mirusioji turėjo dukterį M. Z. ir sÅ«nų V. Å .-pareiÅ¡kėjos ir G. Å . tėvÄ . 2016 09 08, t. y. vėlesniuoju testamentu senelė turtÄ lygiomis dalimis paliko abiem savo vaikams. Kadangi tėvas V. Å . dar iki palikimo atsiradimo sunkiai sirgo onkologine liga, jis fiziÅ¡kai nepajėgė ir nespėjo jo priimti po savo motinos mirties, nes dėl ypač sunkios sveikatos bÅ«klės notaro biure palikimo priėmimo neįformino ir pats mirė (duomenys neskelbtini), tad terminas praleistas vos 12 dienų.

PareiÅ¡kėja siekė, kad atnaujinus praÅ¡omÄ terminÄ , nuosavybė į mirusio tėvo motinos M. Å ., t. y. senelės nekilnojamÄ jį turtÄ bÅ«tų įregistruota ir vaikaičių vardu, o jų tetos M. Z. interesai dėl to irgi nenukentėtų.Atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ G. Å . ir V. Å . (mirusiojo naÅ¡lė) neprieÅ¡taravo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo posėdyje prašė jį tenkinti.                                         Suinteresuotas asmuo M.

Z. teismo posėdyje taip pat sutiko dėl termino atnaujinimo.             PareiÅ¡kimas tenkinamas.              Teismas iÅ¡ pateiktų medicinos dokumentų nustatė, kad pareiÅ¡kėjos ir G. Å . tėvas V. Å . maždaug nuo 2016 m. pradžios sirgo ir gydėsi Nacionaliniame vėžio institute, paskutinį kartÄ Å¡ios gydymo įstaigos stacionare laikotarpiu nuo 2017 01 23 iki 2017 02 01, jo sveikatos bÅ«klė dėl piktybinio naviko iÅ¡plitimo buvo itin sunki ir jis (duomenys neskelbtini) mirė.

Taigi akivaizdu, jog jis sunkiai sirgo dar keletÄ mėnesių iki savo motinos M. Å . mirties, kuriÄ pergyveno vos trimis mėnesiais ir 12 dienų ir atitinkamai LR CK 5.50 str. 3 d. nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti dėl objektyvių ir svarbių priežasčių buvo praleistas tik 12 dienų. Dėl to, vadovaujantis LR CK 5.57 str. 1 d. nuostata, yra pakankamas pagrindas šį terminÄ jam (jo įpėdiniams ir teisių perėmėjams) atnaujinti.            Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR CPK 185, 578 str., teismas n u t a r i a:

J. L. pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir atnaujinti terminÄ mirusiojo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), įpėdiniams priimti palikimÄ po jo motinos M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties.           Panaikinti 2017 m. birželio 30 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę dėl laikino draudimo notarei D.Čelkienei iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ po M. Å . mirties. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismuiper Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Roma Rimkienė