e5a41bf4-3940-473b-b69e-078f2bb2bf26 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2408-957/2015                     Proceso Nr. 4-68-3-01617-2015-4                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su administracinių teisės pažeidimų byla, kurioje D.

B. (D. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : D. B. 2015 m. vasario 3 d., apie 15.35 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Gedvydžių g. 24, autobuso stotelėje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€žShcottish Leader“ ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.D.

B., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, atvykus policijos pareigÅ«nams, bÅ«damas neblaivus, ėmė elgtis agresyviai, įžeidinėti juos necenzÅ«riniais žodžiais, į teisėtus pareigÅ«nų reikalavimus netrukdyti sulaikyti kitÄ asmenį nereagavo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir apie tai pažymėta protokole, kuris D.

B. pasiraÅ¡ytas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. B. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio D. B. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės bei jo paaiÅ¡kinimas, jog su padarytais pažeidimais sutinka, iÅ¡ties vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį, o atvykus policijos pareigÅ«nams, keikėsi, trukdė sulaikyti vienÄ iÅ¡ draugų, dėl poelgio labai gailisi (b. l. 2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei jam suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo, D.

B. kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų padarymo patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«nų P. K. ir A. L. 2015 m. vasario 3 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, jog tÄ dien, apie 15.35 val., Vilniuje, Gedvydžių g. 24, autobuso stotelėje pastebėjo tris akivaizdžiai neblaivius jaunuolius, kurie vartojo alkoholinius gėrimus. Vienas iÅ¡ jaunuolių nukrito nuo suoliuko ant žemės. Priėjus prie jaunuolių, vienas iÅ¡ jų, kaip paaiÅ¡kėjo M. B. ėmė įžeidinėti juos necenzÅ«riniais žodžiais, pareikalavus veiksmų nenutraukė, agresyviai elgėsi, bandė spirti, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudoti imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai.

Sulaikant šį pilietį, sulaikymui trukdė D. B., kuris stumdėsi rankomis, tampė už tarnybinės liemenės, garsiai rėkavo ir įžeidinėjo juos necenzūriniais žodžiais, pareikalavus, nenusiramino, toliau tęsė neteisėtus veiksmus, elgėsi agresyviai, todėl taip pat buvo sulaikytas (b. l. 4, 5); policijos įvykio registro išrašas (b. l. 3). Byloje esanti tikrinimo alkotesteriu pažyma patvirtina, jog D. B. užfiksuotas 3,03 promilės neblaivumas (b. l. 7). Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja.

Konstatuotina, kad D. B. vartojo alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį. Be to, D. B., bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netrukdyti sulaikyti kitÄ asmenį, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.D. B. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog jo padaryta veika kvalifikuotina ir pagal ATPK 174 straipsnį.

Pagal šį straipsnį atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ar demonstravo necenzÅ«rinius gestus, įžeidžiamai kibo prie žmonių ar atliko kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Nagrinėjamu atveju matyti, jog D. B. veiksmai pasireiÅ¡kė ir tuo, kad jis, atvykus policijos pareigÅ«nams, ėmė įžeidinėti pastaruosius necenzÅ«riniais žodžiais. Atsakomybė už tokio pobÅ«džio veiksmus yra numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, todėl darytina iÅ¡vada, jog D.

B. veika šiuo atveju kvalifikuotina tik pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį. Tos pačios veikos kvalifikavimas pagal ATPK 174 straipsnį nepagrįstai išplėstų jo atsakomybės ribas. Teismas, skirdamas D. B. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (sutrikdyta viešoji tvarka ir rimtis, nepaklūsta savo pareigas atlikusių pareigūnų teisėtiems reikalavimams), D. B. apibūdinančius duomenis – jauno amžiaus, administracine tvarka baustas. D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę dėl ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sunkina tai, kad jis šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Dėl ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atsakomybę sunkina tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – metų bėgyje D. B. baustas pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau išdėstyta, D. B. skirtinos ATPK 178 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei šios rūšies nuobaudų vidurkis.Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 33 straipsniais, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

D. B. (D. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam devynių eurų (9 Eur) dydžio baudÄ .D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam devyniasdeÅ¡imt penkių eurų (95 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir D.

B. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ devyniasdeÅ¡imt penkių eurų (95 Eur) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.                                                     Teisėjas                                                                                                             Marijus Kursevičius