Legislator Case Law & Legislation
e5a394d0-5786-426e-9420-e5f355f55e4b AI generated

e5a394d0-5786-426e-9420-e5f355f55e4b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e5a394d0-5786-426e-9420-e5f355f55e4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.11.-192-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00159-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos2.12.; 2.14.2.; 3.7. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoI. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, turinčios pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e5a394d0-5786-426e-9420-e5f355f55e4b · Mažeikių rajono apylinkės teismas: nedalyvaujant.Kad I. R. padarė šį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta 2016-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-51474992-16, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS patrulių A. B. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, asmens duomenimis, pažyma iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, jog I. R. administracine tvarka bausta nebuvo bei administracinėn atsakomybėn traukiamos I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.11.-192-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00159-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos2.12.; 2.14.2.; 3.7. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoI. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, turinčios pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

I. R. 2016 m. vasario 14 d. 00.00 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nesant pagalbos poreikiui, skambino pagalbos telefonu Nr. 112. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 18820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į bylos nagrinėjimÄ administracinėn atsakomybėn traukiama I. R. neatvyko, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvauti bylos nagrinėjime ir byla iÅ¡nagrinėta I.

R. nedalyvaujant.Kad I. R. padarė šį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta 2016-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-51474992-16, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS patrulių A. B. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, asmens duomenimis, pažyma iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, jog I. R. administracine tvarka bausta nebuvo bei administracinėn atsakomybėn traukiamos I.

R. paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista, nedirbanti), į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad I.

R. kaltė dėl ATPK 18820 straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: I. R. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                      Andželika Butkuvienė