e5a394d0-5786-426e-9420-e5f355f55e4b · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNutarimasAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-192-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00159-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos2.12.; 2.14.2.; 3.7. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjoI. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, iÅ¡tekÄjusios, turinÄios pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanÄios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede5a394d0-5786-426e-9420-e5f355f55e4b · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: nedalyvaujant.Kad I. R. padarÄ Å¡Ä¯ teisÄs pažeidimÄ , yra įrodyta 2016-02-15 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 73P-51474992-16, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS patrulių A. B. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, asmens duomenimis, pažyma iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų registro apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, jog I. R. administracine tvarka bausta nebuvo bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamos I.
Full text
NutarimasAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-192-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00159-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos2.12.; 2.14.2.; 3.7. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Andželika ButkuvienÄ,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjoI. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, iÅ¡tekÄjusios, turinÄios pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanÄios, administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
I. R. 2016 m. vasario 14 d. 00.00 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nesant pagalbos poreikiui, skambino pagalbos telefonu Nr. 112. Už tokį administracinį teisÄs pažeidimÄ atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 18820 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau į bylos nagrinÄjimÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiama I. R. neatvyko, todÄl laikytina, jog ji vengia dalyvauti bylos nagrinÄjime ir byla iÅ¡nagrinÄta I.
R. nedalyvaujant.Kad I. R. padarÄ Å¡Ä¯ teisÄs pažeidimÄ , yra įrodyta 2016-02-15 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 73P-51474992-16, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS patrulių A. B. ir A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, asmens duomenimis, pažyma iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų registro apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurių matyti, jog I. R. administracine tvarka bausta nebuvo bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamos I.
R. paaiÅ¡kinimu, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda. AdministracinÄs nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklÄti pilieÄius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisÄtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.
ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisÄs pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dÄl administracinių teisÄs pažeidimų. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.I. R. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, jog pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, jog pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, įvertinÄs visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgÄs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ (anksÄiau administracine tvarka nebausta, neteista, nedirbanti), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad I.
R. kaltÄ dÄl ATPK 18820 straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda â įspÄjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: I. R. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. TeisÄja                                                                                      Andželika ButkuvienÄ