e5a35654-ef3a-4901-952d-adceb7ccc69e · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistojo R. K. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.Kauno apygardos teismo 2017-02-28 nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, 227 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, 641 straipsniu, ir nuteistas 3 metų 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme.
Legislator headnote
AI generatede5a35654-ef3a-4901-952d-adceb7ccc69e · Kauno apylinkÄs teismas: Probacijos laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebuvo baustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradÄta, Å¡iuo metu jis registruojasi darbo biržoje, vykdo individualiÄ veiklÄ , taÄiau jis nesilaiko įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. 2017-06-14 probacijos skyriuje atlikus neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo testÄ R. K. organizme rasta psichikÄ veikianti medžiaga âTHC. Probuojamasis prisipažino, jog vartoja marihuanÄ . Jis dar kartÄ buvo įspÄtas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos. 2017-07-05 R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrTeikimas Nr. T-1081-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-530/2017 (S) teisminio proceso Nr. 1-01-1-22895-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.12; 1.1.10.1; KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Laurai Borisovai, nuteistajam R. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä :
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistojo R. K. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.Kauno apygardos teismo 2017-02-28 nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 2 dalį, 286 straipsnį, 227 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsniu, 641 straipsniu, ir nuteistas 3 metų 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 m. 6 mÄn., įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, tÄsti darbÄ ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.Kauno apylinkÄs teisme gautas probacijos tarnybos teikimas dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistojo R. K. atžvilgiu. Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrÄ R. K. įtrauktas 2017-04-03.
Probacijos pabaiga: 2019-09-21. 2017-04-07 R. K. buvo kvieÄiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių, taÄiau neatvyko. 2017-04-10 registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dÄl probacijos sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo, nurodyta 2017-04-13 atvykti į Kauno probacijos skyrių. NurodytÄ dienÄ minÄtas asmuo į Kauno probacijos skyrių neatvyko. 2017-04-11 18.20 val. buvo apsilankyta adresu (duomenys neskelbtini), taÄiau Å¡iuo numeriu pažymÄto namo nerasta, nes jis nugriautas. Probuojamasis 2017-06-02 atvyko į Kauno probacijos skyrių, kur buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei vykdymo tvarka, nevykdymo teisinÄmis pasekmÄmis, buvo įvertintas pagal TeisÄs pažeidÄjo įvertinimo metodikÄ OASys, nustatyta vidutinÄ naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (53 balai).
Probacijos laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebuvo baustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradÄta, Å¡iuo metu jis registruojasi darbo biržoje, vykdo individualiÄ veiklÄ , taÄiau jis nesilaiko įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. 2017-06-14 probacijos skyriuje atlikus neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo testÄ R. K. organizme rasta psichikÄ veikianti medžiaga âTHC. Probuojamasis prisipažino, jog vartoja marihuanÄ . Jis dar kartÄ buvo įspÄtas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos. 2017-07-05 R.
K. vÄl buvo atliktas neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo testas, vÄl rasta THC. Probuojamasis paaiÅ¡kino, kad kanapes, kaip vaistÄ , vartoja kasdien. Kadangi probuojamasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, siÅ«loma panaikinti R. K. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.Nuteistasis R. K. praÅ¡Ä atmesti teikimÄ , paaiÅ¡kino, kad užsiregistravo vizitui Kauno apskrities priklausomybÄs ligų centre. Ne iÅ¡ karto suprato probacijos sÄ lygas, taÄiau dabar supranta.
Serga depresija, taÄiau gydytojas neiÅ¡raÅ¡Ä jokių medikamentų. Gyvena su neįgaliu dÄde. Yra pasiruoÅ¡Äs gydytis, alkoholio nevartoja, pasiryžÄs nustoti vartoti kanapes. Turi draugÄ, dÄl kurios yra pasiryžÄs gydytis.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes probuojamasis kasdien daro nusikalstamus veiksmus, vartodamas narkotines medžiagas.Teikimas atmestinas.Probuojamasis R. K. pažeidÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, taigi jis, dalinai nevykdydamas jam teismo paskirtų įpareigojimų, formaliai žiÅ«rint, nepateisino jam teismo suteiktos galimybÄs kardinaliai pakeisti savo elgesį, taÄiau teismas atsižvelgia ir į paties nuteistojo pastangas susikurti savo gyvenimÄ , bandymÄ pasitaisyti ir gyventi toliau pagal visuomenei priimtas elgesio normas, socialiai pritapti prie visuomenÄs. Teismas pažymi, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimo institutu valstybÄs baudžiamoji politika tiesiogiai iÅ¡reiÅ¡kia humanizmo, bausmÄs individualizacijos bei jos ekonomijos principus.
Taigi, Å¡iuo požiÅ«riu valstybÄ nustatÄ galimybÄ teismams, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , tam tikrais atvejais taikyti bausmÄs vykdymo atidÄjimo institutÄ ir laikinai nevykdyti nuosprendžiu paskirtos bausmÄs, nustatant jos laikino nevykdymo terminÄ , per kurį nuteistasis privalo pats per teismo nustatytus įpareigojimus paÅ¡alinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktÄ gyvenimo bÅ«dÄ .Teismas, įvertinÄs virÅ¡ iÅ¡dÄstytų visumÄ aplinkybių, pripažįsta, kad esant paminÄtai situacijai, svarbu iÅ¡naudoti visas galimybÄs perauklÄti ir pataisyti nuteistÄ jį, neizoliuojant jo nuo visuomenÄs. Probuojamasis R.
K. teigia, jog yra pasiryžÄs nevartoti narkotinių medžiagų, ketina gydytis nuo priklausomybÄs joms. NenustaÄius, kad probuojamasis bÅ«tų linkÄs sistemingai ir piktybiÅ¡kai pažeidinÄti probacijos sÄ lygas, nevykdyti jam nustatytų pareigų, probacijos tarnybos teikimas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo R.
K. panaikinimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas