e5a32a1e-14a8-4dc6-997c-9e3e8d78cdce · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-335-938/2013Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01228-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7., 1.1.8.6.2., 1.1.8.7.9., 1.1.8.8., 1.1.10.1., 1.1.8.13., 1.2.27.1., 2.1.10.1., 2.1.16.1.10.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.8., 2.3.4.3., 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei,dalyvaujant: prokurorei Stasei Svetickienei,gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei, nukentėjusiajam K.

J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Kėdainių rajono apylinkės teismo: 1) 2009-12-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d. laisvės atėmimu  1metams, 2) 2012-12-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. areÅ¡tu 30 parų, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, padarymu, n u s t a t ė:

             G. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. gruodžio 14 d., apie 03.00 val., Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato kieme, esančiame Mickevičiaus g. 22, Kėdainių m., siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimÄ , nevykdė atliekančio savo tarnybines pareigas Å¡ios policijos įstaigos VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio K.

J. teisėto reikalavimo eiti iÅ¡ tarnybinio automobilio į Operatyvaus valdymo poskyrio patalpas, o paskui iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio „Škoda Octavia“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bėgo nuo Å¡io pareigÅ«no ir, pargriuvęs ant žemės, siekusiam jį bėgantį sulaikyti K. J., tyčia abiem kojom spyrė į krÅ«tinę, sukeldamas pareigÅ«nui fizinį skausmÄ , bei toliau muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti, todėl atbėgę į pagalbÄ Patrulių bÅ«rio patrulis V. B. bei Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis J.

N. panaudojo kovinius imtynių veiksmus ir spec. priemones – antrankius ir jį atvedė į Kėdainių rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo patalpas, t.y. G. V., panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams.Kaltinamasis G. V. kaltu pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 14 d., apie 03 val. nakties, Šėtos g. iÅ¡sikvietė taksi ir jo laukė. Pro Å¡alį važiavo policijos patrulis, kuris pasakė, kad jie vieÅ¡oje vietoje iÅ¡gėrę.

Jis paaiÅ¡kino. Policijos pareigÅ«nai jį pasodino į tarnybinę maÅ¡inÄ ir nuvežė į policijÄ . Dėl girtumo jis nelabai kÄ atsimena. Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK kieme jis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, vengė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Nepamena, ar bėgo nuo pareigÅ«no. Nepamena, ar sulaikius, pareigÅ«nui spyrė. Jis pamena, kad jį surakino ir atvedė į kamerÄ . Kaltu pripažįsta. Nors dėl girtumo miglotai viskÄ pamena, bet sutinka, kÄ nurodė pareigÅ«nai.

Jis buvo pakankamai iÅ¡gėręs, tačiau atsisakė tikrintis. Nors jis ne viskÄ ir pamena, tačiau mano, jog policijos pareigÅ«nai greičiausiai jį sulaikė todėl, nes jis gatvėje laukdamas taksi buvo iÅ¡gėręs, svyravo. Jis jautėsi, kad be reikalo policijos pareigÅ«nai jį vežė į komisariatÄ . Jis nesa įskaitoje dėl alkoholio vartojimo. Jis pasielgė blogai, labai gailisi, jam tai gera pamoka. Jis gyvena su R. P., jos vaiku ir savo vaiku. Sutarė, kad darbdavys po Naujų metų priims jį į darbÄ .

          Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnį. Kaltinamojo G. V. kaltė, be visiško jo prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje pateiktais duomenimis bei rašytiniais įrodymais, liudytojų parodymais.Byloje liudytoju apklaustas K. J. – Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK VTS Patrulių būrio vyresnysis patrulis, kuris 2013-12-14 nutarimu pripažintas nukentėjusiuoju (b.l.

9) parodė, kad 2013-12-14 jam dirbant kartu su kolega patruliu V. B. 02.45 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡mo namuose nuvyko į Kėdainių m. esantį (duomenys neskelbtini). Išėję iÅ¡ namo laiptinės pamatė stovinčius akivaizdžiai neblaivius vyrus, kurių jam paklausus, kÄ tokiu vėlyvu metu veikia, paprašė Å¡ių prisistatyti. VienÄ iÅ¡ jų, vyresnis vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, G. V. į jo klausimÄ sureagavo neadekvačiai ir pradėjo jį bei su juo kartu buvusį policininkÄ V.

B. plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. Jam įspėjus asmenį dėl atsakomybės už policijos pareigÅ«no įžeidimÄ , G. V. nesiliovė toliau plÅ«sti jų necenzÅ«riniais žodžiais. Jaunesnis vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. V., jų neplÅ«do, tik dėl girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje. Kadangi abu asmenys buvo neblaivÅ«s, o G. V. juos, kaip pareigÅ«nus įžeidė, todėl buvo sulaikyti ir atvežti į Kėdainių policijos komisariatÄ , esantį A. M. g. 22, Kėdainiai.

Vežant į komisariatÄ G. V. toliau jį ir jo kolegÄ V. B. plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Komisariato kieme G. V., iÅ¡lipęs iÅ¡ tarnybinio automobilio toliau juos plÅ«do ir bandė pabėgti. Jį sulaikant, Å¡is pargriuvo ant žemės ir jam, ketinusiam asmeniui uždėti antrankius, abiem kojom spyrė į krÅ«tinę. G. V. toliau muistėsi bei bandė iÅ¡trÅ«kti, todėl atbėgę į pagalbÄ Patrulių bÅ«rio patrulis V. B. bei Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis J.

N. panaudojo kovinius imtynių veiksmus ir spec. priemones – antrankius ir šį atvedė į Kėdainių rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo patalpas. G. V. pasitikrinti girtumÄ atsisakė, todėl buvo nuvežtas į VÄ® „Kėdainių ligoninė“ priėmimo skyrių, kur jam medikai nustatė sunkų girtumo laipsnį (b. l. 8).AnalogiÅ¡kas aplinkybes nukentėjusysis K. J. nurodė 2013-12-14 raÅ¡ytame savo tarnybiniame praneÅ¡ime dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo ir policijos pareigÅ«nų įžeidimo (b.l. 6), AnalogiÅ¡kas aplinkybes, kaip ir K.

J. apklausos protokole bei jo tarnybiniame pranešime, apklausiami liudytojais bei savo 2013-12-14 tarnybiniuose pranešimuose nurodė ir Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK VTS Patrulių būrio patrulis V. B., Operatyvaus valdymo poskyrio postiniai J. N., A. U. bei šio poskyrio specialistas N. P. (b.l. 7, 17, 18, 19, 20, 21, 22).Iš 2013-12-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – Kėdainių rajono policijos komisariato, esančio A. M. g. 22, Kėdainiai, kiemas (b.l. 3-5).Iš 2013-11-14 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr.66P-4895676-13 matyti, kad šis dokumentas dėl 2013-12-14 02.45 val. galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto TPK 178 str. 2 d., 2013-12-14 buvo surašytas M.

V. (b.l. 23). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr.G377/13(12) matyti, kad apžiÅ«rėjus K. J., jam  iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota, todėl nustatyti sveikatos sutrikdymo mastÄ ir suduotų smÅ«gių skaičių nėra galimybės. Dėl spyrio kojomis į krÅ«tinę K. J. buvo sukeltas fizinis (b.l. 11-12).IÅ¡ Kauno AVPK Kėdainių r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio pareigybės apraÅ¡ymo V skyriaus 7.1 ir 7.2 punktų matyti, kad Å¡ias pareigas einantis valstybės tarnautojas vykdo jam priskirtas funkcijas – kontroliuodamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir patruliuodamas vieÅ¡ose vietose, imasi priemonių sulaikant nusikaltėlius ir teisės pažeidėjus (b.l.13-14).

IÅ¡Â Kauno AVPK Kėdainių r. PK Pajėgų iÅ¡dėstymo žurnalo 2013-12-13 Pajėgų iÅ¡dėstymo plano matyti, kad nuo 19 iki 7 val. marÅ¡rute Nr. 5 dirbo pareigÅ«nai V. B. ir K. J. (b.l. 15-16).IÅ¡ policijos duomenų bazės duomenų apie užfiksuotÄ vieÅ¡osios tvarkos administracinį teisės pažeidimÄ matyti, kad 2013-12-14 naktį, t.y. kaltinime nurodytu metu Kauno AVPK Kėdainių r. PK dirbo specialistas N. P., vyresnysis postinis J. N. (b.l. 24-25).IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, kad G.

V. 2013-12-14 03.30 val., atsisakius pasitikrinti alkotesteriu bei atlikti kitus medicininius tyrimus iÅ¡ jo organizmo paimtų bandinių, pagal asmens fizinius iÅ¡orinius požymius gydytoja jam nustatė sunkų girtumo laipsnį (b.l. 42). Šių teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis G. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato kieme, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimÄ , nevykdė atliekančio savo tarnybines pareigas Å¡ios policijos įstaigos VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio K.

J. teisėto reikalavimo eiti iÅ¡ tarnybinio automobilio į Operatyvaus valdymo poskyrio patalpas, o paskui iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio „Škoda Octavia“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bėgo nuo Å¡io pareigÅ«no ir, pargriuvęs ant žemės, siekusiam jį bėgantį sulaikyti K. J., tyčia abiem kojom spyrė į krÅ«tinę, sukeldamas pareigÅ«nui fizinį skausmÄ , bei toliau muistėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti, t.y. G. V., panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. G. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl teismas Å¡iÄ aplinkybę pripažįsta kaip kaltinamojo atsakomybę lengvinančia. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl Å¡iÄ aplinkybę teismas pripažįsta kaltinamojo atsakomybę sunkinančia.Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas baigtas;

į padarytos veikos motyvus ir tikslus – veika padaryta akivaizdžiai demonstruojant nepagarbÄ vieÅ¡ajai tvarkai ir Å¡ios tvarkos priežiÅ«ros bei saugojimo funkcijas einantiems policijos pareigÅ«nams, į kaltininko asmenybę – jis anksčiau teistas net du kartus ir abu kartus už analogiÅ¡kus nusikaltimus – vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus (b.l. 47-50, 53-55), teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau, nepaisant to, vėl padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko yra laikomas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 56-60), Å¡iuo metu nedirba ir yra registruotas darbo biržoje (b.l. 62, 61, 67), tačiau teismui pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus 2013-12-18 įsakymÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad G.

V. nuo 2014-01-06 bus įdarbintas jų bendrovėje santechniku – montuotoju (b.l. 68), jis iÅ¡situokęs (b. l. 45), tačiau kaltinamojo žodžiais, jis gyvena faktinėje Å¡eimoje su R. P., jos vaiku ir savo suaugusiu sÅ«numi, VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir nepriklausomybės kabinetų įskaitose neregistruotas (b.l. 64). Esant Å¡ioms iÅ¡vardintoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas tik skiriant terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, įvertindamas kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mingumÄ kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, atitinkanti sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , o kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl, esant BK 641 str. numatytoms sÄ lygoms, tuo pačiu nuosprendžiu G. V. paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant jo laikinojo sulaikymo laikÄ â€“ 2013-12-14 (1 dienÄ ) (b.l. 28, 30).

Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai teismÄ patikino, kad padarė iÅ¡vadas ir naujų nusikalstamų veikų nebedarys, į tai, kad kaltinamasis gyvena faktinėje Å¡eimoje ir 2014-01-06 bus priimtas į darbÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 str. 1 d.), kaltinamajam skiriant įpareigojimus, numatytus BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p., 7 p. Kardomoji priemonė.

G. V. 2013-12-14 paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 39, 41), kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikintinos. Civilinis ieÅ¡kinys. Å ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidos. Nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka nebuvo patirta proceso iÅ¡laidų. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-305 str., 307 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a :

            G. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, ir nubausti laisvės atėmimo bausme vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p. 6 p. 7 p. ir bausmės - laisvės atėmimo vykdymÄ atidėti vienerių (1) metų laikotarpiui, įpareigoti nuteistÄ jį:

1) pradėti dirbti, o pradėjus dirbti – tęsti darbÄ ;

2) per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje;

3) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2013-12-14 (1 dienÄ ).KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teisme.         Teisėja                                                                                                         Dalia Buziliauskienė