e5a2c3f0-2fa6-4064-b4bd-ee75309faa48 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas L Adm. byla Nr. ATP-427-382/2012 Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00191-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 39.2. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK apeliacinį skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo     2012 m. balandžio 23 d. nutarimo, kuriuo Z.

P. pagal ATPK 50 str. nubaustas 25 paroms administracinio areÅ¡to.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. balandžio 22 d. Z. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, bÅ«damas neblaivus, 2012-04-22, apie 14.00 val., iÅ¡ prekybos centro NORFA, esančio Klaipėdos g. 14, Kretingoje, pagrobė du 31,99 Lt vertės (bendra vertė 63,98 Lt) butelius brendžio „Grand Cavalier“, 22,99 Lt vertės tualetinio vandens „Hollywood Playbay“. IÅ¡ viso pagrobė prekių už 86,97 Lt.Kretingos rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 23 d. nutarimu Z.

P. pripažino kaltu padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskyrė jam 25 paras areÅ¡to.Apeliaciniu skundu Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ . Nurodo, kad 2012-02-08 Z. P. iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. 0640280, kuriame nurodyta, jog jam nustatytas penkiolikos procentų darbingumo lygis. Tai atitinka pirmos grupės invalidumÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. nustatyta, kad administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų, asmenims, kuriems nesukako aÅ¡tuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams.

Atsižvelgus į tai, apylinkės teismo nutarimu Z. P. paskirtas administracinis areÅ¡tas turėtų bÅ«ti pakeistas į baudÄ .Apeliacinis skundas tenkintinas.Nors apeliaciniu skundu praÅ¡oma skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir priimti naujÄ nutarimÄ , tačiau tenkinant skundÄ pakanka skundžiamÄ nutarimÄ pakeisti, priimant nutartį apeliacinės instancijos teisme (ATPK 30212 str. 1 d. 6 p.).Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aÅ¡tuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams.

Nustatyta, kad Z. P. yra iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas (galioja iki 2013 m. vasario 7 d.), kuriame nurodyta, jog jis yra pripažintas iÅ¡ dalies darbingu – nustatytas 15 procentų darbingumo lygis. Tai pagal Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. A1-285 patvirtintų Darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių 3.1 punktÄ yra prilyginama I grupės invalidumo laipsniui. Atsižvelgus į Å¡iÄ aplinkybę ir vadovaujantis ATPK       29 straipsnio 3 dalimi, Z.

P. negali būti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas, todėl jam skirtina kita teisės normos sankcijoje nustatyta alternatyvi administracinė nuobauda – bauda.Nors Z. P. gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai iš dalies lengvina jo atsakomybę, tačiau negalima neįvertinti to, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas apsvaigusio nuo alkoholio, pakartotinai per metus bausto už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus asmens, o tai sunkina jo atsakomybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes pažeidėjui skirtina maksimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.Teisėjas, vadovaudamasis ATPK 30212 str. 1 d. 6 p., n u t a r i a: Kretingos rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 23 d. nutarimÄ pakeisti: panaikinti Z. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 25 parų areÅ¡tÄ â€“ ir paskirti 700 Lt baudÄ .KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                        Zigmas Pocius