e5a23c3e-1cd0-4d63-8582-e1c374c479a5 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-559-434/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00470-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 20 d.Biržai                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1969-10-29 d., aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras, Nustatė:

A. D. 2013 m. birželio 1 d. 21.00 val. Panevėžio r., BliÅ«džių k., vairavo automobilį „AUDI A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas (0,93 promilių) girtumo laipsnis ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų tÄ vakarÄ vairavo automobilį iÅ¡gėręs 2 butelius alaus. Dėl pažeidimo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes ji labai reikalinga.A. D. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, J. J paaiÅ¡kinimas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimÄ (vairuotojo pažymėjimo kopija) ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.A.

D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į A. D. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , jo asmenybę – bedarbis, neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 1 k., ankstesnių skirtų nuobaudų dėl pažeidimų transporte galiojimas iÅ¡nykęs.Tačiau byloje nenustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų galima jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas ir netaikyti nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutaria:

A. D. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1100 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams laiko.Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. D. yra nuo 2013-06-20 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė Su nutarimu susipažinau: