e5a1b1bf-a093-47d6-9ca2-4e8bf59b823a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2276-76/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01697-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 50.21; 52.3 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 3 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., iÅ¡nagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2012 m. rugpjūčio 17 d. 22.40 val., Å iauliuose, ties V. Kudirkos g. 99-uoju namu įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulį P. ElmonÄ , vykdantį policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumÄ .A. M. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byloje esančiame pasiaiÅ¡kinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, į teismo posėdy atvykti negalės, todėl praÅ¡o administracinę bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsižvelgęs į tai, teismas nutarė nagrinėti bylÄ pažeidėjui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kita teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad pažeidėjas su pažeidimu sutinka, gailisi dėl savo elgesio; Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių P. Elmono ir A. Butkaus tarnybiniai praneÅ¡imai; pažyma apie asmens baustumÄ , patvirtina, jog A.

M. įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas.Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A.

M. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje baustas penkis kartus, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria A. M. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui, arčiau minimalios ribos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė: A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                            Petras Simėnas