e5a0dbaa-ffe2-4fdb-a1e4-fdad7891fad5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1689-806/2017                          Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00605-2017-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G., iÅ¡nagrinėjusi A. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . n u s t a t ė : A. G. 2017-02-15 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d. dėl to, kad jis 2016-02-04 apie 17.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 24 pakelius cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 58,56 eurai, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2.1., 3.3.1., 3.1.2., 3.2. punktų reikalavimus, bei Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 10.1.1. punkto reikalavimus.2017 m. sausio 1 d.

ATPK neteko galios, jį pakeitė ANK. Taigi sprendžiant klausimus dėl administracinių teisės pažeidimų, kurių teisena pradėta dar galiojant ATPK, turi bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®sigaliojimo įstatymas) nuostatomis. Ä®sigaliojimo įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad „Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“ Ä®sigaliojimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.“ Taigi nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ , teismas turi patikrinti ar už pažeidimus, už kurių padarymÄ asmeniui yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ANK nėra numatyta Å¡velnesnė atsakomybė, kadangi tokiu atveju turi bÅ«ti sprendžiama dėl padaryto pažeidimo perkvalifikavimo.

A. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį dėl to, kad laikė 24 pakelius cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 58,56 eurai. Už nurodytÄ pažeidimÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyta bauda nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu, baudos vidurkis – 57 eurų. AnalogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimas numatytas ANK 209 straipsnio 1 dalyje, numatančioje administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Už šį pažeidimÄ numatyta bauda nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų, baudos vidurkis – 90 eurų. Å iuo atveju ANK numato griežtesnę atsakomybę – didesnį baudos minimumÄ ir vidurkį, taigi pažeidimas, už kurio padarymÄ A. G. yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, neperkvalifikuotinas.Pagal Ä®sigaliojimo įstatymo 5 straipsnio nuostatas, Å¡ioje byloje administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas iki 2017 m. sausio 1 d., veikos perkvalifikavimui pagrindo nėra, taigi teisena turi vykti pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (Ä®sigaliojimo įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis ATPK 35 str. 1 d., administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Pagal ATPK 35 str. 3 d., kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimo, Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos.Kadangi iki A. G. administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė ATPK 35 str. nurodyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, byla teisme gauta tik 2017-02-22, vadovaujantis ATPK 250 str. 7 p., nutraukiama.

Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, saugomi 24 pakeliai cigarečių „Winston Blue“ be Lietuvos Respublikos banderolių yra konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str., 286 str., 287 str., 26 str.,, 35 str., n u t a r i a :              A. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d., nutraukti.24 pakelius cigarečių „Winston Blue“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė