e5a0c9d6-07cc-45a2-834d-ea25348884fc · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-6289-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06243-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. A., iÅ¡nagrinÄjÄs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: G. A., bÅ«damas 3 kartus per vienerius metus baustas pagal Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str., 2012 m. spalio 14 d., 10.45 val., bÅ«damas girtas (4.49 promilių) pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, griuvinÄjo, Å¡litinÄjo, tuo įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Tokia veika G.
Legislator headnote
AI generatede5a0c9d6-07cc-45a2-834d-ea25348884fc · Kauno miesto apylinkÄs teismas: padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str.).PažeidÄjas paaiÅ¡kinime (b.l.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-6289-825/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06243-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. A., iÅ¡nagrinÄjÄs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: G. A., bÅ«damas 3 kartus per vienerius metus baustas pagal Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str., 2012 m. spalio 14 d., 10.45 val., bÅ«damas girtas (4.49 promilių) pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, griuvinÄjo, Å¡litinÄjo, tuo įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.Tokia veika G.
A. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str.).PažeidÄjas paaiÅ¡kinime (b.l.
2) administracinio teisÄs pažeidimo protokole kaltu dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailisi. Pažeidimo faktas ir G. A. kaltÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b.l. 7).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ bei atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
G. A. atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes G. A. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda artima sankcijoje numatytos bausmÄs minimumui.Byla iÅ¡nagrinÄta teisÄjo vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posÄdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minÄtame Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:
G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublika finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                           Bronius Varsackis