e5a02c8d-e1c2-418c-b7c0-3e302afc21b6 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                Civilinė byla Nr. 2YT-588-598/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00298-2016-1                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.19. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė,sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei,dalyvaujant pareiškėjui G.

S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S., teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. S., dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas G. S. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po tėvo L. S., mirusio 2015-09-10, mirties. Nurodo, kad 2015 m. rugsėjo 10 d. mirė jo ir suinteresuoto asmens tėvas L. S.. PareiÅ¡kėjas po tėvo mirties į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes tėvo mirties dienÄ nebuvo jo vardu jokio nekilnojamojo turto.

Jau po tėvo mirties pareiÅ¡kėjas sužinojo, kad tėvas turėjo piniginių santaupų AB SEB banke. TerminÄ kreiptis pas notarÄ dėl palikimo po tėvo mirties priėmimo jis praleido dėl pateisinamų priežasčių, nes pareiÅ¡kėjas po laidotuvių buvo prislėgtas rÅ«pesčių, nes prieÅ¡ tai teko slaugyti sunkiai sergančius, o po to teko laidoti abu tėvus.Suinteresuotas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko. Savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareikÅ¡tu reikalavimu sutinka.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 10 d. mirė L. S., įraÅ¡as Nr. 3009 apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2015 m. rugsėjo 11 d (mirties liudijimas AA Nr. 831097; b. l. 3), kuris buvo pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens tėvas. Palikėjo sutuoktinė P. S. mirė 2014 m. rugpjūčio 4 d. (b. l. 4). PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad L. S. mirties (palikimo atsiradimo) dienÄ palikėjo vardu nebuvo užregistruotų nekilnojamųjų daiktų, todėl į notaro biurÄ per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ nė vienas iÅ¡ vaikų ar vaikaičių nesikreipė.

PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu, turtiniai reikalai su tėvu buvo sutvarkyti dar iki jo mirties. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad 2,94 ha žemės sklypÄ , esantį (Duomenys neskelbtini)., L. S. dar 2013 m. liepos 16 d. dovanojimo bÅ«du perleido sÅ«nui G. S.. Pasibaigus įstatymo nustatytam trijų mėnesių terminui palikimui priimti, pareiÅ¡kėjas sužinojo, kad palikėjas L. S. turėjo piniginių lėšų AB SEB banke, apie kurias pareiÅ¡kėjui anksčiau nebuvo žinoma. AB SEB banko pateiktais duomenimis (2016-02-29 raÅ¡tas Nr. 07.04.08-1918; b. l.

35) nustatyta, kad mirusiojo L. S. vardu banke buvo atidarytos keturios sÄ skaitos, iÅ¡ kurių trijose sÄ skaitose yra likę pinigų likučiai.Suinteresuotas asmuo (kitas galimas įpėdinis) R. S. neprieÅ¡tarauja dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Jonavos rajono 2-ojo notaro biuro notaro 201-02-01 raÅ¡tu Nr. S-20/2016 (b. l.

7) ir Testamentų registro duomenimis nustatoma, kad po L. S. mirties paveldėjimo byla nepradėta.LR CK 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas apie atsiradusį palikimÄ (santaupas banko sÄ skaitose) sužinojo pasibaigus įstatymo nustatytam terminui, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti po palikėjo L.

S. mirties yra praleistas dėl svarbių ir objektyvių priežasčių.Teismo nustatytos aplinkybės yra įrodytos pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, kuriuos patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, patvirtintas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, į suinteresuoto asmens sutikimÄ , teismui konstatavus, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., CK 5.57 str., jis yra atnaujintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., teismas n u t a r i a :PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjui G.

S. a. k. 361101501483, atnaujinti iki 2016 m. birželio 17 d. praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagal įstatymÄ po L. S. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015 m. rugsėjo 10 d., mirties. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Banga Bartkienė