e59faee5-fb8e-4ae8-b2ae-a93d7ae97131 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-211-1135/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18066-2022-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 14 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,

sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui,

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Gerdai Jankei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl aprobuojamojo R. L. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu nutraukti nuteistojo R. L. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Probacijos tarnyba praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad nuteistasis vykdo bausmės sÄ lygas, pažeidimų nenustatyta. 2023 m. vasario 12 d. probuojamasis faktiÅ¡kai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Teismo posėdžio metu atstovė paaiÅ¡kino, kad probuojamasis laikėsi visų įpareigojimų, taip pat 2023 m. kovo 13 d. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ , nori iÅ¡vykti į užsienį dirbti.

2. Prokuroras Eividas Chmieliauskis teismo posėdžio metu sutiko suteikimu, prašė jį tenkinti.

3. Nuteistasis R. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad laikosi probacijos sÄ lygų, nustojo vartoti alkoholį, intensyviai sportuoja, baigėsi barniai Å¡eimoje. Stengiasi viso Å¡ito laikytis. Tas įvykis kirto per kiÅ¡enę, jis turi savo įmonę, bet niekur negali iÅ¡vykti, veiklai tai kenkia. Padarė iÅ¡vadas.

Teikimas tenkintinas

4. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2022 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu nuteistajam paskirta galutinė subendrinta bausmė 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to, ir (40 MGL) 2000 Eur bauda. AreÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laikotarpiui, bei paskirta intensyvi priežiÅ«ra –jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant įpareigojimus (pareigas) - bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose, (duomenis neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; dirbti, tęsti darbÄ , arba užsiregistruoti ir bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (tame tarpe alkoholio). Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturiems) metams. Poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2022 m. spalio 27 d. Nuosprendis Probacijos tarnyboje pradėtas vykdyti 2022 m. spalio 28 d. Probacijos tarnybos duomenimis nuteistasis vykdo bausmės sÄ lygas, pažeidimų nenustatyta. Ä® Probacijos skyrių atvyksta sutartu laiku. Duomenų, kad per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistasis bÅ«tų padaręs administracinių nusižengimų negauta, taip pat jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Ä®pareigojimo, neiÅ¡vykti už rajono ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, probuojamasis nėra pažeidęs, visada tinkamai ir laiku informuoja telefonu. Ä®pareigojimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuteistasis laikosi, visada tikrinant buvo blaivus, pažeidimų nenustatyta. Intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nėra pažeidęs, nustatytu laiku namuose nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«na. Taip pat visÄ probacijos laikotarpį dirba. 2023 m. kovo 13 d. iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ . 2023 m. vasario 12 d. probuojamasis faktiÅ¡kai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

6. Vadovaujantis pateikta bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sÄ lygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ . Ä®vertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistojo elgesys iÅ¡ esmės pasikeitė, probacijos priemonės jo atžvilgiu davė teigiamų rezultatų, yra visi pagrindai bÅ«tini probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ . Atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nuteistojo R. L. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiÅ«ros, todėl teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ atlikus daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Vaiva Bėčienė