e59eebb3-e9d4-41fc-b3be-fe9e825c5fbe · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2-610-440/2018 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00098-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.2.1.; 2.6.10.2.2.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.3.1.; 3.2.4.2.; 3.2.4.11.; 3.1.7.5.; (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Monikai Šiaulytei, dalyvaujant ieškovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui G. J., atsakovo A. N. atstovui advokatui V. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Telšių vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui A. N. dėl turtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau - TelÅ¡ių VPK) pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. 64256,95 Eur patirtÄ turtinę žalÄ . Nurodė, kad Å iaulių apygardos teismas 2018 m. sausio 31 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino, kad A. N. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 286 straipsnyje, 145 straipsnio 2 dalyje numatytas visuomenei pavojingas veikas ir jam paskyrė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Teismas civilinį ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje paliko nenagrinėtÄ . Byloje nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d. apie 18.10 val. TelÅ¡ių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis L. Å . sulaikant asmenį sulaukė pasiprieÅ¡inimo, ko pasekoje buvo mirtinai sužalotas. L. Å . vykdomų tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ir rizika jo gyvybei ar sveikatai. Tarp atliktų pareigÅ«no pareigų ir jo mirties yra priežastinis ryÅ¡ys.

2. Pagal žuvusio pareigÅ«no L. Å . žmonos, J. Å . 2016 m. rugpjūčio 19 d. praÅ¡ymÄ Nr. 86-G-2593 „Dėl iÅ¡laidų kompensavimo“ iÅ¡mokėti 837,89 Eur iÅ¡laidas, patirtas organizuojant velionio vyro L. Å . laidotuves, taip pat pagal TelÅ¡ių VPK Aptarnavimo skyriaus specialistės S. Č. tarnybinius praneÅ¡imus Nr. 86-PR2-14046, Nr. 86-PR2­ 14335, TelÅ¡ių VPK Darbo apmokėjimo sistemos TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate tobulinimo, vienkartinių materialinių paÅ¡alpų ir butpinigių mokėjimo, tarnybinių butų bei priedų ir priemokų skyrimo komisijos posėdžio 2016 m. rugpjūčio 25 d. protokole Nr. 86-P1-191, nutarta kompensuoti J.

Å . visas patirtas laidojimo iÅ¡laidas. TelÅ¡ių VPK virÅ¡ininko 2016 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. 86-V-462 „Dėl laidotuvių iÅ¡laidų kompensavimo“ nurodyta apmokėti gedulingų pietų iÅ¡laidas - 1180 Eur (SÄ skaita - faktÅ«ra Serija GG Nr. 01600008) ir padengti visas J. Å . patirtas papildomas iÅ¡laidas – 837, 89 Eur. AB SEB banko nurodymai Nr. 888, Valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinys 0663, pagal SÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Tela Nr. 1175, mokėjimo paraiÅ¡kos Nr. 86-IL-6814.

3. Policijos departamento 2016 m. lapkričio 11 d. iÅ¡vadoje Nr. 5-IL-3223 „Dėl sprendimo priėmimo“ konstatuota, kad Å¡eimai per vienus metus nuo pareigÅ«no mirties iÅ¡mokama jo 120 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio vienkartinė kompensacija, sumažinta priklausančios iÅ¡mokėti Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatytos vienkartinės socialinio draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus dydžiu. Kompensacija iÅ¡mokama lygiomis dalimis kiekvienam žuvusio pareigÅ«no Å¡eimos nariui ir nedarbingiems asmenims, kurie buvo žuvusiojo iÅ¡laikomi arba jo mirties dienÄ turėjo teisę gauti jo iÅ¡laikymÄ .

Policijos departamentas skyrė TelÅ¡ių VPK 58114,40 Eur žuvusio TelÅ¡ių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. Å . Å¡eimos nariams iÅ¡mokėti vienkartinę kompensacijÄ . TelÅ¡ių VPK pagal Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2016 m. lapkričio 11 d. iÅ¡vadÄ Nr. 5-IL-3223 „Dėl sprendimo priėmimo“ ir TelÅ¡ių VPK virÅ¡ininko 2016 m. spalio 28 d. įsakymÄ Nr. 86-TE-404 „Dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo“, nurodė Finansų skyriui iÅ¡mokėti per vienus metus L.

Å . Å¡eimos nariams 58114,40 Eur dydžio kompensacijÄ lygiomis dalimis, AB SEB banko mokėjimo nurodymai Nr. 306, Nr. 307, Nr. 308, Nr. 309 ir Nr. 310.

4. TelÅ¡ių VPK žuvusio pareigÅ«no L. Å . vaikams periodiÅ¡kai moka paÅ¡alpos iÅ¡mokos dalį, todėl patiria papildomas iÅ¡laidas. Pažymi, kad paÅ¡alpos iÅ¡mokos dalis bus mokama iki vaikams sueis pilnametystė. Å iai dienai periodinė TelÅ¡ių VPK iÅ¡mokėta paÅ¡alpos dalis sudaro viso 1749,54 Eur. TelÅ¡ių VPK vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau -Statutas) 50 straipsnio 11 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. 530 „Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų“ 26 punktu įgijo teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ žalÄ padariusio asmens iÅ¡mokėtÄ 64256,95 Eur sumÄ , todėl ir praÅ¡o priteisti.

Nesutinka dėl žalos sumažinimo. Dėl konkrečių pateiktų sÄ skaitų iÅ¡samiai neanalizavo pirktų prekių reikalingumo. Manė, kad Å¡eimos nariai patys sprendė, kokių prekių reikėjo. Mano, kad iÅ¡leistos sumos nebuvo nepagrįstos, ar jų nebuvo galima priskirti prie laidojimo iÅ¡laidų.

5. Atsakovas A. N. atstovaujamas atstovo advokato V. S. praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, arba ieÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kinį sumažinti, atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu yra visiÅ¡kai valstybės iÅ¡laikomas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Pateiktos iÅ¡laidos nebuvo bÅ«tinos, pvz. alkoholis, kramtomoji guma, ledinukai ir kitos nurodytos J. Å . 2016­ m. rugpjūčio 19 d. praÅ¡yme dėl iÅ¡laidų kompensavimo: mažamečių vaikų maitinimo paslaugos laidotuvių metu, konditerinių gaminių įsigijimo ir kai kurios kitos iÅ¡laidos pagal kvitus, t.y. 1) „Maxima“ kvitas 210,33 Eur sumai 2) UAB S. J. ir partneriai 67,32 Eur 3) „Iki“ kvitas 11,81 Eur 4) „Maxima“ kvitas 40.24 Eur 5) „Mosaic“ 159.90 Eur;

6) UAB „Listėja" 5.80 Eur 7) UAB „Senoji kepyklėlė“ 11,93 Eur, 8) „Maxima“ kvitas 27,40 Eur 9) „Maxima” kvitas 2.17 Eur. Mano, kad už papildomai pirktus produktus, daiktus nebuvo bÅ«tina apmokėti. Be to praÅ¡o atsižvelgti į sunkiÄ turtinę padėtį, kad atsakovas neturi nekilnojamojo turto, neturi teisės vairuoti transporto priemonę, neturi ir transporto priemonės. Atsakovui nustatytas 45 procentų darbingumas. Jis Å¡iuo metu neturi pajamų ir neaiÅ¡ku ar ateityje turės, artimiausiu metu nenusimato, kad jis gaus pajamas.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies 6. IeÅ¡kovas pateikė L. Å . mirties liudijimÄ iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad L. Å . mirė (duomenys neskelbtini), 36 metų amžiaus. Mirties priežastis: (duomenys neskelbtini). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotame medicininiame mirties liudijime Nr. 438 nurodoma, kad L. Å . gim. (duomenys neskelbtini) mirties data (duomenys neskelbtini), vieta - (duomenys neskelbtini); mirties rÅ«Å¡is - nužudymas; aplinkybės - mirtinai sužeistas darbo metu; mirties priežastis -Å«mus nukraujavimas, deÅ¡inės poraktikaulinės arterijos sužalojimas, deÅ¡inio plaučio pažeidimas, durtinis - pjautinis kaklo deÅ¡inės pusės sužalojimas.

7. LITEKO ir baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismas 2018 m. sausio 31 d. nutartimi pripažino, kad A. N., įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 286 straipsnyje, 145 straipsnio 2 dalyje numatytas visuomenei pavojingas veikas ir A. N. skyrė priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

A. N. paskirtÄ laikymÄ specialioje įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, paliko iki nutarties įsiteisėjimo. Nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų J. Å ., I. Å ., U. Å ., I. B., J. Å ., Z. Å ., TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus civilinius ieÅ¡kinius paliko nenagrinėtus. Teismas nustatė, kad A. N. (duomenys neskelbtini) apie 12 val., tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo motinos namuose – (duomenys neskelbtini), smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. laikydamas rankoje peilį ir jį neÅ¡iodamas, grasino peiliu sužaloti, nužudyti savo motinÄ T.

N., dėl to buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas padaryti pavojingÄ gyvybei ir sveikatai veikÄ gali bÅ«ti įvykdytas, bei, prisipylęs ir atnešęs prie gyvenamojo namo butelį su degiu skysčiu, terorizavo savo motinÄ T. N., grasindamas padegti jai priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Be to, A. N. (duomenys neskelbtini) 18.10 val., prie savo motinos namų – (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio pareigÅ«nams L.

Å . ir I. B. atvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje bei praneÅ¡us apie jo sulaikymÄ , nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, t. y. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, panaudodamas fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: pareigÅ«nams dėl įvykdytos nusikalstamos veikos bandant jį sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ , pradėjo prieÅ¡intis aktyviais veiksmais – mosikavo rankomis, bandydamas suduoti smÅ«gius jį sulaikantiems policijos pareigÅ«nams, ir vyriausiajai patrulei I.

B., bandant uždėti jam antrankius, peiliu vienÄ kartÄ smogė vyriausiajai patrulei I. B., o jai nepataikęs, vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė vyriausiajam patruliui L. Å . į kaklÄ , taip padarydamas L. Å . durtinę-pjautinę žaizdÄ kaklo deÅ¡inėje pusėje, ko pasėkoje L. Å . įvykio vietoje mirė nuo Å«maus nukraujavimo į vidaus ertmes ir iÅ¡orę dėl durtinio-pjautinio sužalojimo kaklo deÅ¡inėje, ir taip nužudė L. Å ., vykdžiusį savo tarnybos pareigas. Å iaulių apygardos teismo 2018 m. sausio 31 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 1d.

8. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nutartimi VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimÄ tenkintas. Nutarta pratęsti A. N. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ ir gydymÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡J RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

9. Byloje pateiktas žuvusio pareigūno L. Š. žmonos, J. Š. 2016 m. rugpjūčio 19 d. prašymas Nr. 86-G-2593 išmokėti 837, 89 Eur išlaidas, patirtas organizuojant velionio vyro L. Š. laidotuves, laidojimo paslaugos šarvojimo salėje, gedulingų giesmių giedojimo paslaugų, gedulingų drabužių įsigijimo, mažamečių vaikų maitinimo paslaugos laidotuvių metu, kapų žvakių įsigijimo išlaidos, maisto produktų, konditerinių gaminių įsigijimo išlaidos, skirtos vaišėms 2016 m. rugpjūčio 13 d. -2016 m. rugpjūčio 15 d. atvykusiems pagerbti velionio.

Pateikti čekiai, kvitai pagrindžiantys praÅ¡omÄ padengti iÅ¡laidų sumÄ . Byloje pateikti duomenys, kad dėl gedulingų pietų buvo skelbiamas vieÅ¡asis pirkimas ir patirtos iÅ¡laidos sudaro 1180 Eur. Atsižvelgiant J. Å . 2016 m. rugpjūčio 19 d. praÅ¡ymÄ Nr. 86-G-2593 „Dėl iÅ¡laidų kompensavimo“ iÅ¡mokėti 837.89 Eur iÅ¡laidas, patirtas organizuojant velionio vyro L. Å . laidotuves, taip pat pagal TelÅ¡ių VPK Aptarnavimo skyriaus specialistės S. Č. tarnybinius praneÅ¡imus Nr. 86-PR2-14046, Nr. 86-PR2­ 14335 (dėl gedulingų pietų), TelÅ¡ių VPK Darbo apmokėjimo sistemos TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate tobulinimo, vienkartinių materialinių paÅ¡alpų ir butpinigių mokėjimo, tarnybinių butų bei priedų ir priemokų skyrimo komisijos posėdžio 2016 m. rugpjūčio 25 d. protokole Nr. 86-P1-191, nutarta siÅ«lyti padengti visas J.

Å . patirtas papildomas iÅ¡laidas, susidariusias organizuojant laidotuves. Nutarta apmokėti 1180 Eur už gedulingus pietus. TelÅ¡ių VPK virÅ¡ininko 2016 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. 86-V-462 „Dėl laidotuvių iÅ¡laidų kompensavimo“, nurodyta apmokėti gedulingų pietų iÅ¡laidas – 1180 Eur, kÄ patvirtina sÄ skaita - faktÅ«ra Serija GG Nr. 01600008 ir padengti visas J. Å . patirtas papildomas iÅ¡laidas – 837,89 Eur, susidariusias organizuojant pareigÅ«no, žuvusio atliekant tarnybines pareigas, L.

Å . laidotuves, kÄ patvirtina AB SEB banko nurodymai Nr. 888, Valstybės iždo mokėjimo pavedimo turinys 0663, pagal sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Tela Nr. 1175, mokėjimo paraiÅ¡kos Nr. 86-IL-6814.

10. Kompensacijų mokėjimo tvarkÄ detalizuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 patvirtintose „Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų" (toliau - SÄ lygų) 19-21 punktai.

11. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto ( 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto pakeitimo įstatymas Nr. XII-1855 (toliau - Statutas) 2 straipsnio 4 dalyje numatyta nelaimingo atsitikimo tarnyboje sÄ voka. Statuto 50 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareigÅ«no, kuris žuvo atlikdamas tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai, arba kurio mirties priežastis yra susijusi su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai, arba kuris nužudytas dėl tarnybinių pareigų atlikimo ar pareigÅ«no statuso, Å¡eimai per vienus metus nuo pareigÅ«no mirties iÅ¡mokama jo 120 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio vienkartinė kompensacija, sumažinta priklausančios iÅ¡mokėti Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatytos vienkartinės socialinio draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus dydžiu.

Kompensacija iÅ¡mokama lygiomis dalimis kiekvienam žuvusio pareigÅ«no Å¡eimos nariui ir nedarbingiems asmenims, kurie buvo žuvusiojo iÅ¡laikomi arba jo mirties dienÄ turėjo teisę gauti jo iÅ¡laikymÄ . Žuvusio pareigÅ«no Å¡eimos nariai, turintys teisę gauti Å¡ioje dalyje numatytÄ kompensacijÄ , yra jo vaikai (įvaikiai) (įskaitant vaikus, gimusius po pareigÅ«no mirties), kol jiems sukaks 18 metų, taip pat vyresni vaikai (įvaikiai), kurie mokosi įregistruotose bendrojo ugdymo mokyklose ir profesinio mokymo įstaigose pagal bendrojo ugdymo ir profesinio mokymo programas grupinio mokymosi forma kasdieniu, neakivaizdiniu ir nuotoliniu mokymo proceso organizavimo bÅ«dais ar pavienio mokymosi forma savarankiÅ¡ku ir nuotoliniu mokymo proceso organizavimo bÅ«dais arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal dieninių arba nuolatinių studijų programas, kol jiems sukaks 24 metai, sutuoktinis, sugyventinis (partneris), tėvas (įtėvis) ir motina (įmotė).

Kompensacija mokama tais atvejais, kai pareigūnas žūsta ar yra sužalojamas (susižaloja) tarnybinių pareigų vykdymo metu, jei tarnybinių pareigų vykdymas susijęs su padidėjusiu pavojumi pareigūnų gyvybei ar sveikatai, arba yra nužudomas, jo sveikata yra sutrikdoma dėl tarnybinių pareigų vykdymo ar pareigūno statuso.

12. Statuto 50 straipsnio 7 dalyje numatytų aplinkybių, kokiais atvejais nemokamos kompensacijos, nenustatyta. Telšių VPK viršininko 2016 m. rugpjūčio 17 d. įsakymu Nr. 86-V-438 „Dėl komisijos nelaimingam atsitikimui tirti sudarymo“ buvo sudaryta komisija Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio mirtino nelaimingo atsitikimo tarnyboje aplinkybėms nustatyti. Telšių VPK 2016 m. rugsėjo 2 d. surašytas nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr. 86-NA1-10., kuriame nustatytos nelaimingo atsitikimo aplinkybės, kad (duomenys neskelbtini) apie 18.10 val.

Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis L. Š. sulaikant asmenį sulaukė pasipriešinimo, ko pasėkoje buvo mirtinai sužalotas. (Duomenys neskelbtini) Telšių VPK užbaigtas tyrimas dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje ir surašyta nelaimingo atsitikimo tyrimo išvada Nr. 86-IS3-9 „Dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. Š. nelaimingo atsitikimo tarnyboje“ kurioje pripažinta, kad Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiajam patruliui L.

Š. nelaimingas atsitikimas įvyko tarnybos metu. 2016 m. rugsėjo 26 d. surašytoje tarnybinio patikrinimo išvadoje Nr. 86-IS-112 „Dėl Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. Š. mirtino sveikatos sutrikdymo“ konstatuota, jog (duomenys neskelbtini) apie 18val. 10 min. Telšių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis L. Š. sulaikant asmenį sulaukė pasipriešinimo, ko pasėkoje tarnybos metu, vykdant policijos pareigūno funkcijas, buvo mirtinai sužalotas.

Be to, konstatuota, jog L. Š. vykdomų tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ir rizika jo gyvybei ar sveikatai. Tarp atliktų pareigūno pareigų ir jo mirties yra priežastinis ryšys.

13. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad TelÅ¡ių VPK 2016 m. lapkričio 3 d. raÅ¡tu Nr. 86-S-3981 kreipėsi į Policijos departamentÄ su praÅ¡ymu skirti lėšų piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti žuvusio TelÅ¡ių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. Å . Å¡eimos nariams ( žmonai- J. Å ., dukrai - I. Å ., sÅ«nui - U. Å ., motinai - J. Å ., tėvui - Z. Å .). Pateikta „Piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelė“, nustatyta, kad L.

Š. 120 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio vienkartinė kompensacija yra (duomenys neskelbtini), iš jų vienkartinės kompensacijos dalis lygi (duomenys neskelbtini) sumai išmokama Telšių VPK ir vienkartinės kompensacijos dalis (Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatyta vienkartinė socialinio draudimo išmoka apdraustajam mirus) lygi (duomenys neskelbtini) sumai išmokama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos karinių ir joms prilygintų struktūrų skyriaus.

Policijos departamento 2016 m. lapkričio 11 d. iÅ¡vadoje Nr. 5-IL-3223 „Dėl sprendimo priėmimo“ konstatuota, kad Å¡eimai per vienus metus nuo pareigÅ«no mirties iÅ¡mokama jo 120 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio vienkartinė kompensacija, sumažinta priklausančios iÅ¡mokėti Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatyme nustatytos vienkartinės socialinio draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus dydžiu. Kompensacija iÅ¡mokama lygiomis dalimis kiekvienam žuvusio pareigÅ«no Å¡eimos nariui ir nedarbingiems asmenims, kurie buvo žuvusiojo iÅ¡laikomi arba jo mirties dienÄ turėjo teisę gauti jo iÅ¡laikymÄ .

14. Policijos departamentas skyrė TelÅ¡ių VPK (duomenys neskelbtini) žuvusio TelÅ¡ių VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. Å . Å¡eimos nariams iÅ¡mokėti vienkartinę kompensacijÄ . TelÅ¡ių VPK pagal Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2016 m. lapkričio 11 d. iÅ¡vadÄ Nr. 5-IL-3223 „Dėl sprendimo priėmimo“ ir TelÅ¡ių VPK virÅ¡ininko 2016 m. spalio 28 d. įsakymÄ Nr. 86-TE-404 „Dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo‘, nurodė Finansų skyriui iÅ¡mokėti per vienus metus L. Å . Å¡eimos nariams (duomenys neskelbtini) dydžio kompensacijÄ lygiomis dalimis. Byloje pateikti duomenys AB SEB banko mokėjimo nurodymai Nr. 306, Nr. 307, Nr. 308, Nr. 309 ir Nr. 310 patvirtina nurodytas aplinkybes.

15. Taip pat byloje pateikti duomenys, kad TelÅ¡ių VPK žuvusio pareigÅ«no L. Å . vaikams ( iki vaikams sueis pilnametystė) periodiÅ¡kai moka paÅ¡alpos iÅ¡mokos dalį, todėl patiria papildomas iÅ¡laidas. Periodinė TelÅ¡ių VPK iÅ¡mokėta paÅ¡alpos dalis sudaro viso (duomenys neskelbtini), kÄ patvirtina pateikti duomenys (Pažymos apie apdraustiesiems priskaičiuotas, iÅ¡mokėtas ir mokėtinas paÅ¡alpas/iÅ¡mokas Nr. (10.1) 2R-3399, Nr. (10.1) 2R-139, Nr. (10.1) 2R-1230, Nr. (10.1) 2R-1294, Nr. (10.1) 2R-1514, Nr. (10.1) 2R-1728, Nr. (10.1) 2R-1904, Nr. (10.1) 2R-1989, Nr. (10.1) 2R-2217, Nr. (10.1) 2R-2366, Nr. (10.1) 2R-82, Nr. (10.1) 2R-283 ).

PaÅ¡alpų apmokėjimÄ patvirtinantys dokumentai (sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai Nr. 1455, Nr. 1456, Nr. 536, Nr. 537, Nr. 537, Nr. 565, Nr. 569, Nr. 576, Nr. 589, Nr. 599, Nr. 610, Nr. 620, Nr. 627, Nr. 536, Nr. 566, Nr. 570, Nr. 577, Nr. 590, Nr. 600, Nr. 611, Nr. 621, Nr. 628). Teismo pažymėtina, kad iÅ¡ esmės atsakovas neginčijo ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių, atliktų mokėjimų pagrįstumo ir kitų nurodytų aplinkybių. Atstovas nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad nors Å iaulių apygardos teismas 2018 m. sausio 31 d. nutartimi baudžiamojoje byloje ir yra pripažinta, kad A.

N. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustas, BK 129 straipsnio 2 dalies 10 punkte, 286 straipsnyje, 145 straipsnio 2 dalyje numatytas visuomenei pavojingas veikas, tačiau jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Todėl atsakovo atstovo vertinimu atsakovas neturėtų pareigos atlyginti iÅ¡mokėtų sumų. Be to, atsakovas neturi iÅ¡ ko mokėti nes pats yra iÅ¡laikomas valstybės.

16. Pažymėtina, kad Statuto 50 straipsnio 11 dalis numato, kad tarnybos metu žuvusio pareigÅ«no artimiesiems, nurodytiems Å¡io straipsnio 1 dalyje, ar tarnybos metu nukentėjusiam pareigÅ«nui iÅ¡mokėta kompensacija atgaline tvarka priteisiama iÅ¡ žalÄ padariusio asmens vidaus reikalų įstaigos, kuri iÅ¡mokėjo žuvusio pareigÅ«no artimiesiems, ar tarnybos metu nukentėjusiam pareigÅ«nui kompensacijÄ , naudai. Å iuo konkrečiu atveju TelÅ¡ių VPK vadovaudamasis Statuto 50 straipsnio 11 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. 530 „Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų” 26 punktu, Ä®staigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka.

17. Å iuo atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti (duomenys neskelbtini) sumÄ motyvuodamas tuo, kad iÅ¡mokėjęs minėtÄ sumÄ Ä¯gijo teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ žalÄ padariusio asmens. Pagal CK 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinėje teisėje yra įtvirtintas visiÅ¡ko žalos atlyginimo principas (CK 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Tėvai, globėjas ar rÅ«pintojas, taip pat Å¡io kodekso 6.275, 6.276 ir 6.278 straipsniuose nurodytos institucijos, atlyginę nepilnamečio ar pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje fizinio asmens padarytÄ Å¾alÄ , neturi regreso teisės į Å¡iuos fizinius asmenis. (CPK 6.280 straipsnis).

Sprendžiant dėl pagrindo atlyginti žalÄ bei žalos atlyginimo dydžio klausimÄ , vadovaujamasi bendrÄ sias žalos atlyginimo sÄ lygas nustatančiomis teisės normomis (CK 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.263 straipsnis), taip pat atsižvelgtina į specifinius, tik Å¡ios kategorijos byloms bÅ«dingus kriterijus (CK 6.268 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų apie atsakovo pripažinimÄ neveiksniu. Ä®vertinus bylos duomenis, baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, duomenis dėl atsakovo sveikatos bÅ«klės, 2017 m. vasario 23-30 d.

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, minėtas įstatymo nuostatas nėra teisinio pagrindo spręsti, kad atsakovas neatsakingas už žalos padarymÄ , kad jo atžvilgiu pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys nepagrįstas.

18. Žalos dydį turi įrodyti asmuo, teigiantis, kad jas patyrė. PareiÅ¡kęs reikalavimÄ iÅ¡mokėtos sumos dydžiu žalos padariusiam asmeniui ieÅ¡kovas turi tokiÄ pat įrodinėjimo pareigÄ , nes, iÅ¡mokėjusi kompensacijÄ , padengusi kitas konkrečias ( pvz. 2016 m. rugpjūčio 19 d. praÅ¡ymÄ ) iÅ¡laidas, įgijo tokias pat teises, kokias turėjo pradinis asmuo. IeÅ¡kovo pareiga pagrįsti žalos dydį ( CPK 178 straipsnis). Jeigu atsakovas nesutinka su ieÅ¡kovo nurodytu žalos dydžiu, tai turi įrodyti Å¡iÄ aplinkybę, nes pagal CPK 178 straipsnį Å¡alis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ir atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis, kurių CPK nustatyta tvarka nereikia įrodinėti.

PrieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti rungimosi, dispozityvumo ir procesinio Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principai (CPK 12, 13, 17 straipsniai). IeÅ¡kovas, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, jame turi nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ , ir įrodymus, kurie patvirtina nurodytas aplinkybes, taip pat pridėti Å¡iuos įrodymus (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 2 dalis), taip pat ir atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį privalo nurodyti nesutikimo su ieÅ¡kiniu ar savarankiÅ¡ko reikalavimo motyvus, juos patvirtinančius įrodymus ir pridėti įrodymus (CPK 111 straipsnio 2 dalies 4, 5 punktai, 142 straipsnio 2 dalies 2, 3 punktai, 143 straipsnio 3 dalis).

19. IÅ¡ esmės byloje nekyla ginčo dėl iÅ¡mokėtos sumos pagrįstumo ir dydžio, iÅ¡skyrus pagal 2016 m. rugpjūčio 19 d. J. Å . praÅ¡ymÄ dėl 837,89 Eur priteisimo. Atsakovo vertinimu pateiktos iÅ¡laidos nebuvo bÅ«tinos, pvz. alkoholis, kramtomoji guma, ledinukai ir kitos pagal kvitus, t.y. 1) „Maxima“ kvitas 210,33 Eur sumai 2) UAB S. J. ir partneriai 67,32 Eur 3) „Iki“ kvitas 11,81 Eur 4) „Maxima“ kvitas 40.24 Eur 5) „Mosaic“ 159.90 Eur;

6) UAB „Listėja" 5.80 Eur 7) UAB „Senoji kepyklėlė“ 11,93 Eur, 8) „Maxima“ kvitas 27,40 Eur 9) „Maxima” kvitas 2.17 Eur. Iš viso atsakovo teigimu nepagrįstos išlaidos 536,57 Eur nepagrįstos. Mano, kad už papildomai pirktus produktus, daiktus nebuvo būtina apmokėti. Ieškovo teigimu pateiktos išlaidos susijusios su laidotuvėmis, ieškovas vertino, kad jei J. Š. jas patyrė, jos buvo reikalingos. Atsakovas nors ir nurodė, kad kai kurios išlaidos nepagrįstos, tačiau jokių papildomų įrodymų neteikė, iš esmės tik nurodė nuomonę, kad tokios išlaidos nebuvo susijusios su laidotuvėmis.

Iš dalies sutiktina su ieškovu, kad išlaidos susijusios su laidotuvėmis. Iš pateiktų kvitų matyti, kad išlaidos patirtos laidotuvių metu (duomenys neskelbtini). Teismui atsižvelgus į duomenis dėl konkrečių prekių, paslaugų, įvertinus prašyme nurodytas aplinkybes, kad buvo pirktas maistas laidotuvėms, bei kitiems poreikiams susijusiems su laidotuvėmis, nėra pagrindo spręsti, kad patirtos išlaidos konkrečioje situacijoje nebuvo reikalingos, ar nebūtinos. Išskyrus (duomenys neskelbtini) „Maxima „ kvituose nurodyti alkoholiniai gėrimai 42,56 Eur sumai.

Teismo vertinimu atsakovo argumentai dėl alkoholinių gėrimų pagrįsti, patirtos išlaidos vertintinos, kaip nebūtinos todėl ieškinys mažintinas 42,56 Eur sumai.

20. Atsakovo atstovas nurodė, kad teismui tenkinus ieÅ¡kinį tikslinga atsižvelgti į sunkiÄ atsakovo turtinę padėtį, kad atsakovas neturi nekilnojamojo turto, neturi teisės vairuoti transporto priemonę, neturi ir transporto priemonės. Atsakovui nustatytas 45 procentų darbingumas. Jis Å¡iuo metu neturi pajamų ir neaiÅ¡ku ar ateityje turės, artimiausiu metu nenusimato, kad jis gaus pajamas. Todėl praÅ¡o priteistinÄ sumÄ sumažinti teismo nuožiÅ«ra. IeÅ¡kovas su atsakovo argumentais nesutiko. Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus sprendžia, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys kitoje dalyje iÅ¡ esmės pagrįstas ir įrodytas byloje pateiktais įrodymais, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 64214,39 Eur turtinės žalos atlyginimo.

21. Teismo vertinimu atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus, atsakovo argumentus dėl jo sveikatos bÅ«klės, galimo gydymo trukmės, turtinės padėties, galimybių gauti pajamas, į įstatymo nuostatas CK 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnis, CK 6.268 straipsnis) pagrindo mažinti iÅ¡mokėtÄ sumÄ nėra teisinio pagrindo.

22. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Pagal CPK 83 straipsnio l dalies 10 punktÄ ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio. Atsakovui remiantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. gegužės 24 d. sprendimu Nr.2.4.(NTP-2)-l8-T-l 189-9530 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Byloje patirtos valstybei iÅ¡laidos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. (CPK 96 straipsnis, 96 1 straipsnis). Å iaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gydomas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje adresu Vytauto g. 47, RokiÅ¡kis ieÅ¡kovui TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190547027, adresu Žemaitės g. 34, TelÅ¡iai, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas 64214,39 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiolika eurų 39 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teismui. Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Vilija Valntienė