e59ec80a-c665-4cab-9da8-65eeaeec6355 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-103-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00085-2015-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7; 52.3 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 2 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje, dalyvaujant įstatyminei atstovei J. K., suinteresuotiems asmenims R.

O., Ž. B. iÅ¡nagrinėjęs P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, Kaltinėnų A. S. gimnazijos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: P. K., 2015 m. vasario 20 d., 21 val. 40 min. Å ilalės r. sav., (duomenys neskelbtini). vairavo taxi automobilį SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,14 promilių girtumas. Asmuo neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais P. K. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

P. K. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad 2015 m. vasario 20 d. su draugais K. G., P. G., L. B. atvažiavo į Kaltinėnus. Susitikęs draugais iÅ¡gėrė 0,33 ltr. butelį sidro. L. B. telefonu iÅ¡kvietė P. G. patėvį Ž. B.. Kai reikėjo grįžti namo jo Ž. B. paprašė parvairuoti automobilį. Kadangi nesijautė girtas sutiko, nors teisės vairuoti transporto priemonių neturėjo. Važiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę jo girtumÄ nustatė 0,14 promilių girtumÄ .P. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: patrulio A.

A. ir patrulės N. M. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad P. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad automobilis SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. O., jo naudotojas Ž. B. (b. l. 14). Iš suinteresuotų asmenų R.

O., Ž. B. kaltinamojo P. K. paaiškinimų teisme matosi, kad automobilis nors ir registruotas R. O. vardu, tačiau jo savininkas yra Ž. B.. Automobilis registruotas R. O. vardu tikintis, kad jis šį automobilį pirks iš Ž. B.. Ž. B. paaiškino, kad jis automobilį davė vairuoti P. K. nežinodamas, kad šis yra nepilnametis ir neturi teisės vairuoti transporto priemones. Jam P. K. būsena įtarimų, kad jis gali būti apsvaigęs nesukėlė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes netaikytinas transporto priemonės automobilio SEAT ALHAMBRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų bei tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad P. K. kaltę pripažįsta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina pusę sankcijose numatytos minimalios baudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1p., teismas N U T A R Ė:

P. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., taikant ATPK 24 str. 4 d., nubausti 579 € (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Osvaldas Briedis